Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-77729/2019 

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-304889/19

17.01.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, 

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "МТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-304889/19,вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о принятии заявления ООО «Владко-НК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТК" 

при участии в судебном заседании:от ООО "МТК"- ФИО2 дов. от 03.12.2019

от ООО «Владко-НК» - ФИО3 дов. от 01.10.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 принято заявление  ООО «Владко-НК» о признании ООО «МТК» несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу.

ООО "МТК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО «Владко-НК» в принятии заявления.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием надлежащей публикации в картотеке арбитражных дел о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Владко-НК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МТК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Владко-НК» возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО «Владко-НК» и ООО "МТК" был заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.01.2017 № 71-17 на общую сумму 79 163 464,80 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «Владко-НК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме.

Определением суда от 11.09.2019 по делу № А40-189700/19 заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны признали, что задолженность должника на момент подписания соглашения составляла 79 163 464,80 руб.; должник обязался погасить задолженность в определенном порядке.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ООО «Владко-НК» обратилось в суд за выдачей исполнительного листа.

Арбитражным судом г. Москвы 25.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС  033173271, который 25.10.2019 предъявлен в службу судебных приставов.

Поскольку должник не выплатил задолженность, ООО «Владко-НК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

ООО "МТК" в апелляционной жалобе приводит о том, что трехмесячную просрочку исполнения обязательств для целей установления даты возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по смыслу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 следует считать с даты просрочки обязательства, определенного мировым соглашением.

Для наличия оснований для принятия заявления ООО «Владко-НК о банкротстве ООО "МТК" необходимо наступление трехмесячной просрочки исполнения  обязательств, указанных в мировых соглашениях между сторонами. Данное обстоятельство наступает только 16.01.2020.

Следовательно, заявление ООО «Владко-НК» принято с нарушением п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве при отсутствии у ООО «МТК» права на подачу заявления о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в принятии заявления.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего спора трехмесячный срок неисполнения обязательств по мировому соглашению по делу № А40-189700/19 истек (надлежащий срок обязательства истек 19.12.2019).

Из материалов дела не следует, что должником были предприняты меры к погашению задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции должник не опроверг довод кредитора о том, что в настоящее время спорная задолженность не погашена ни в каком объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

При этом суд учитывает, что в настоящее время судом приняты требования других кредиторов о вступлении в дело о банкротстве должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

0,,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-304889/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МТК" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                        М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                А.С.Маслов

 

О.И.Шведко