РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271453/22-92-2164

г. Москва

17 апреля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023   г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ООО «УК «ЖИЛИЩЕ» (ИНН 

<

***>, 109431, Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д. 24)

о взыскании задолженности и неустойки

 

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 29.12.2022 № 77 АД 0182657, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «ЖИЛИЩЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период август - сентябрь 2022 г.  в размере 1 360 588,99 руб.; неустойки (пени) по договору № 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период с 21.09.2022 г. по 17.03.2023 г. в размере 93 524,64 руб.; неустойки (пени), рассчитанной на сумму долга с 18.03.2023 г. в соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «Жилище» (далее – Ответчик, потребитель) заключен Договор горячего водоснабжения № 05.402386ГВС от 01.07.2014 г., согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось подавать горячую воду, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанного договора.

По Договору № 05.402386ГВС от 01.07.2014г. за период август - сентябрь 2022г. Истец поставил Ответчику горячую воду стоимостью 1 360 588,99 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п.3.3. договора №05.402386ГВС от 01.07.2014 г. по окончании расчетного месяца Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, передает Абоненту Акты приемки-передачи горячей воды. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью приемки-передачи горячей воды Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

При неполучении от Абонента подписанного акта приемки-передачи горячей воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды в срок, предусмотренный п. 3.3. договора, количество горячей воды, указанное в акте приемки - передачи горячей воды, считается принятым Абонентом и подтвержденным им без замечаний (п.3.4. договора).

В соответствии с п. 3.6. договора № 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. абонент оплачивает в расчетном периоде горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 28.11.2022 г. его задолженность за период август - сентябрь 2022 г. составила 1 360 588,99 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки - передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия посредством ЭДО с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт направления претензии подтверждается справкой о прохождении документа.

Всего задолженность Ответчика по договору №05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период август - сентябрь 2022 г.  в размере 1 360 588,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 1 360 588,99 руб. долга, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать неустойку пени по договору  № 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период с 21.09.2022 г. по 17.03.2023 г. в размере 93 524,64 руб. и начиная с 18.03.2023 г. в соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

Судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации определены в Законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 1.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Согласно информации Банка России с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,50%.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по договору                   № 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период с 21.09.2022 г. по 17.03.2023 г. в размере 93 524,64 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере в размере 93 524,64 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную с 18.03.2023г. в соответствии с положениями ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, Суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ЖИЛИЩЕ»  в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» 1.454.113 руб. 63 коп. (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто тринадцать рублей шестьдесят три копейки), в том числе долг по договору от 01.07.2014 №05.402386ГВС за период август-сентябрь 2022 в размере 1.360.588 руб. 99 коп., неустойка в размере 93.524 руб. 64 коп. за период с 21.09.2022 по 17.03.2023 и начиная с 18.03.2023 по день фактической оплаты неустойку, рассчитанную от суммы долга в указанном размере в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 26790 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО «УК «ЖИЛИЩЕ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 751 руб. 00 коп. (семьсот пятьдесят один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.