АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24882/2019

г. Владивосток

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32155,20 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2019, диплом ДВФУ 102507 00006621 от 27.06.2014 № 06-939, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 34 155,56 рублей, из них 19 800 руб. основной долг, 12 355, 20 руб. проценты,  а также государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 14.02.2020  в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела и расчету задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку инертных (строительных) материалов от 01.07.2017 №САС/0107/17. 

Согласно указанному договору поставщик обязался поставить покупателю инертные (строительные) материалы по его заявке, а покупатель - принять и оплатить стоимость поставленного товара (п.1.1). 

Продукция поставляется партиями. На каждую партию продукции составляется спецификация, на основании заявки. В спецификации указываются наименование, количество, ассортимент, дата и время поставки (п.1.2).

Фактически поставленное в адрес Покупателя наименование и количество продукции указывается в товарных накладных и счет-фактурах (УПД) (п.1.3).

Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товарных накладных и счет-фатур (УПД) подписывает указанные документы, либо направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания этих документов. В случае не подписания документов в установленный срок и не направления мотивированного отказа, документы считаются подписанными и принятыми клиентом без замечаний (п.2.8).

Согласно и. 4.2 договора поставки стоимость товара должна быть оплачена Покупателем на расчетный счет Продавца в течение 3-х дней с момента выставления счета. 

В силу п. 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа до момента исполнения нарушенного обязательства.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.01.2018 №26, подписанному сторонами, истец поставил, а ответчик получил товар (щебень 20-40) на сумму 19800 руб.

Согласно акту сверки за 1 квартал 2018 года, подписанному сторонами, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 19800 руб.

08 ноября 2019 года истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив согласно первичным учетным документам в адрес ответчика щебень на сумму 19800 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 19800 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 14.02.2018 года - 30.10.2019 в сумме 12355,2 руб., с учетом того, что ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 12 355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Кобко Е.В.