АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16209/2020

г. Кострома

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1084176 руб. 90 коп. задолженности по договору от 14.05.2020 № 1-2020 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.01.2020 №61,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1084176 руб. 90 коп. задолженности по договору от 14.05.2020 № 1-2020 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Истец, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик представил отзыв и пояснил, что требование признает в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 1-2020 на оказание услуг по организации круглосуточной охраны на объектах ответчика, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги для нужд ответчика, который, в свою очередь, обязуется своевременно оплатить стоимость оказанных услуг.

В период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года истцом были оказаны услуги охраны по контракту на сумму 1084176 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2.4 контракта стоимость оказанных услуг должна быть оплачена ответчиком в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, долг составляет 1084176 руб. 90 коп.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик признал заявленные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что до принятия итогового судебного акта от ответчика поступило заявление о признании иска, в связи с чем ему надлежит уплатить только 30 % государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.2002 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>, лит. Б., этаж/комн 1/14, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> руб. 90 коп. задолженности по договору от 14.05.2020 № 1-2020 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, а также 7152 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 16690 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.11.2020 №1017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Л. Байбородин