﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2816/19

Екатеринбург

10 июня 2019 г.

Дело № А71-692/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Гусева О. Г., Гавриленко О. Л.

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис» (далее – общество  «Систем-сервис») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 по делу № А71-692/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Удмуртской Республики прибыли представители:

общества «Систем-Сервис» - Смолин Д.В. (доверенность от 29.05.2018);

общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Евромед» (далее – общество «СП «Евромед») – Мирошниченко Н.А. (доверенность от 23.10.2018);

третье лицо - Жидких Владимир Юрьевич (паспорт).

Общество «СП «Евромед» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу «Систем-Сервис» о взыскании 101 977 руб. 93 коп. долга по договору возмездного оказания медицинских услуг от 22.11.2011 № 1, 45 940 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2013 по 27.08.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жидких Владимир Юрьевич.

	Решением суда первой инстанции от 07.11.2018 (судья Торжкова Н.Н.) исковые требования удовлетворены.

	Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Гребенкина Н.А., Кощеева М.Н., Муталлиева И.О.) решением суда оставлено без изменения. 

	В кассационной жалобе общество «Систем-Сервис» просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что первоначальная стоимость, указанная в договоре изменена обществом «СП «Евромед» в одностороннем порядке, также был изменен объем оказываемых услуг.

Общество «Систем-Сервис» также отмечает, что в случае изменения объема и стоимости услуг истец не лишен права обратиться с требованиями непосредственно к получателю услуг, Жидких В.Ю.

Кроме того, обществом «Систем-Сервис» заявлено о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять, по его мнению, с 07.10.2012, последний акт приема-передачи выполненных работ составлен исполнителем 30.09.2012.

В отзыве на кассационную жалобу общество «СП «Евромед» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Систем-Сервис» - без удовлетворения.

	Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом «СП «Евромед» (исполнитель) и обществом «Систем-Сервис» (заказчик) заключен договор от 22.11.2011 № 1 возмездного оказания медицинских услуг.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 названного договора исполнитель обязуется оказывать квалифицированные стоматологические услуги Жидких В.Ю., а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные планом лечения и настоящим договором, согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, действующему на момент подписания настоящего договора. Оказываемые медицинские услуги заказчику учитываются исполнителем по ценам, утвержденным прейскурантом, действующим на момент подписания настоящего договора.

На основании пункта 3.2 договора ориентировочная сумма договора составляет 338 091 руб. Заказчик оплачивает стоматологические услуги, оказанные в соответствии с планом лечения, в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета на оплату и акта выполненных работ.

В соответствии с планом лечения от 09.03.2011 стоимость оказываемых услуг со стороны исполнителя составила 376 501 руб. Лечение пациента завершено 27 сентября 2012 года. В период лечения обществом  «СП «Евромед» в адрес общества «Систем-Сервис» частично выставлены счета и акты приемки-передачи выполненных работ (услуг), которые подписаны обществом «Систем-Сервис» и оплачены. Всего за период лечения и после его окончания обществом «Систем-Сервис» оплачены услуги исполнителя на общую сумму 260 813 руб. 07 коп.

Обществом «СП «Евромед» 21.01.2013 в адрес общества «Систем-Сервис» направлены акты приемки-передачи выполненных работ (услуг) и счета на общую сумму 362 791 руб. Первоначально указанная в договоре стоимость изменена в связи с удорожанием материалов, а также в связи с тем, что в первоначальный план лечения не было включено временное протезирование нижней челюсти пластмассовыми коронками.

Обществом «Систем-Сервис» направлено письмо от 21.01.2013, в соответствии с которым выразило свое несогласие с суммой, изложенной в актах, и попросило привести акты в соответствие с договором.

В свою очередь обществом «СП «Евромед» в адрес общества «Систем-Сервис» направлено дополнительное соглашение к договору, а также акты приемки-передачи выполненных работ (услуг), с требованием срочного погашения задолженности, которые были получены обществом «Систем-Сервис» 21.05.2013. Названные акты возвращены, с мотивировкой о несоответствии суммы выставленных счетов и актов договору и плану лечения. Задолженность в размере 101 977 руб. 93 коп. обществом  «Систем-Сервис» не оплачена.

Поскольку обществом «Систем-Сервис» требования не удовлетворены в добровольном порядке, общество «СП «Евромед» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, сделав вывод о том, что факт оказания услуг в заявленном объеме и незаконности уклонения заказчика от их оплаты подтвержден, удовлетворили заявленные требования в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006 установлено, что при заключении договора по требованию потребителя (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая, в том числе, сведения о порядках оказания медицинской помощи и стандартах медицинской помощи, применяемых при предоставлении платных медицинских услуг.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1075/2015 по иску региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» в интересах Жидких В.Ю. к обществу «СП «Евромед» выявлено, что объемы оказанной медицинской помощи соответствовали объективным потребностям пациента, соблюдены медицинские технологии и безопасность оказания медицинской помощи, достигнуты запланированные результаты лечения.

Кроме того, судами указано, что пунктом 3.2 договора прямо предусмотрено, что ориентировочная сумма услуг составляет 338 091 руб.  Следовательно, твердая цена договора не установлена, а потому подлежит изменению и итоговая стоимость лечения изменилась ввиду существенного удорожания материалов.

Доказательств того, что предъявленная обществом «СП «Евромед» стоимость оказанных услуг превышает цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг в заявленном объеме и незаконности уклонения заказчика от их оплаты подтвержден.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом «СП «Евромед» исковые требования.

	Следует отметить, что доводы общества «Систем-Сервис», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

	С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

	Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 по делу № А71-692/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Систем-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           	Е.О. Черкезов 

 

Судьи					           	О.Г. Гусев 

 

О.Л. Гавриленко