АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37953/2022

г. Новосибирск

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Видим Нижнеилимского р-на Иркутской обл., адрес: 630022, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника): не явился, извещен;

установил:

28.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Видим Нижнеилимского р-на Иркутской обл., адрес: 630022, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами.

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 794 343 рубля 45 копеек, просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей сумы задолженности. Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

Определением арбитражного суда от 11.01.2023, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 13.02.2023.

До начала судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально, составляет 794 343 рубля 45 копеек. Просрочка по обязательствам составляет более трех месяцев. 

Согласно заявлению и приложенной описи, Должнику на праве собственности какое-либо имущество не принадлежит.

Должник в браке не состоит.

На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Должник не трудоустроен, источник дохода отсутствует.

Должник не является учредителем (участником) юридических лиц, 

Должник не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. 

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов. 

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов. 

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства,  подтверждающие то, что финансовое положение ФИО2 не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет, исходя из чего минимальный ежемесячный платеж должника составит 22 065 рублей 10 копеек, из расчета: 794 343 рубля 45 копеек : (12 месяцев * 3).   

Учитывая сумму неисполненных обязательств, отсутствие дохода должника и величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области на 2023 год был установлен в размере:

- для трудоспособного населения – 16 054 руб.;

- для пенсионеров – 12 666 руб.;

- для детей – 15 261 руб. 

В данном случае доход у должника отсутствует.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная  сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником  перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Согласно заявлению и приложенных к нему документов у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки и попечительства Кировского района г. Новосибирска (630088, 

<

...>).

Привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица органу опеки сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в случае наличия информации об этом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Видим Нижнеилимского р-на Иркутской обл., адрес: 630022, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 13 августа 2023 года.

  Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – члена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 125009, 

<

...>, а/я 106.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче  в суд  ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 августа 2023 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 503.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с наличием у гражданина, подавшего заявление, несовершеннолетнего ребенка, права которого могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдел опеки и попечительства Кировского района г. Новосибирска (630088, 

<

...>).

Предложить отделу опеки сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетних в случае наличия информации об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Судья                                                                                                              А.А. Шахова