﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7732/2021

06 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Завгородняя К.М., представитель по доверенности от 23.06.2021;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19501/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи-Дезкон" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу № А56-7732/2021 (судья Пивцаев Е.И,), принятое

по иску (заявлению)  общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи-Дезкон"

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Муринская сервисная компания"

об обязании предоставить документы, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белые Ночи-Дезкон" (далее – ООО "Белые Ночи-Дезкон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Муринская сервисная компания" (далее – Общество, ООО «УК «МСК») об обязании ООО «УК «МСК» предоставить участнику ООО «Белые ночи-Дезкон» информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в виде заверенных единоличным исполнительным органом Общества копий в следующем объеме:

а) Исковое заявление ООО «Управляющая Компания «А-Система», принятое определением Арбитражного суда города Санкт –Петербурга и Ленинградской области по делу А56-118308/2020;

б) Документы-основания возникновения задолженности, включая, но ограничиваясь договорами, актами об оказании услуг, актами сверки, а также иные документы, которые послужили основанием для обращения ООО «Управляющая Компания «А-Система» в Арбитражный суд в рамках дела А56-118308/2020;

в) Иные документы, связанные с указанным ранее исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «УК «МСК» (ИНН 4703139758) предоставить следующие документы: Исковое заявление ООО «Управляющая Компания «А-Система» (дело А56-118308/2020); Документы-основания возникновения задолженности, включая, но ограничиваясь договорами, актами об оказании услуг, актами сверки, а также иными документами, которые послужили основанием для обращения ООО «Управляющая Компания «А-Система» в Арбитражный суд в рамках дела А56-118308/2020; - Иные документы, связанные с указанным ранее исковым заявлением; - годовой отчет с информацией о показателях изменения стоимости чистых активов, отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов; отчет о сделках с заинтересованностью; -годовой бухгалтерский баланс; - книга протоколов собрания участников за весь период действия ООО «УК «МСК»; -копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества 3/19 от 19.10.2019; -доказательства созыва участников общества ООО «УК «МСК» на собрание участников, оформленное протоколом от 19.10.2019.

Истец также просит взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд отказал в его удовлетворении.  

Решением от 05.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Белые ночи-Дезкон» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Белые ночи-Дезкон» с решением по делу №А56-7732/2021 от 05.05.2021 несогласно, и считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, а именно положений статьи 8, 50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Белые ночи-Дезкон» указало, что являясь участником 000 «УК «МСК» с долей участия в уставном капитале, составляющей 20 %, воспользовалось своим правом, предоставленным им положениями действующего корпоративного законодательства, обратилось 20.01.2021г. в ООО «УК «МСК» с запросом о предоставлении информации и копий документов. На момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Белые ночи-дезкон» обладало только информацией, размещенной в системе https://kad.arbitr.ru/ о том, что в отношении 'ООО «УК «МКС» 13.01.2021 подано исковое заявление о взыскании в пользу ООО «УК «А-Системы» денежных средств в размере 42 183 410,75 рублей. Данное исковое заявление принято в рамках дела № А56-118308/2020.

Истец полагает, что привлечение в качестве третьего лица и ознакомление с материалами дела №А56-118308/2020 ООО «Белые ночи-Дезкон» является правом, предусмотренным и регулируемым АПК РФ и не связано с правами, предоставленными ООО «Белые ночи-Дезкон» как участнику ООО «УК МСК» Законом №14-ФЗ. В свою очередь истец в рамках текущего спора истребует документы, которые находятся в распоряжении ООО «УК МСК». Однако, данное обстоятельство судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований учтено не было.

Кроме того, истец не согласен с выводом арбитражного суда о том, что факт привлечения ООО «Белые ночи-Дезкон» в дело в качестве третьего лица и ознакомление с материалами дела А56-118308/2020 свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «УК «МСК» обязанностей, предусмотренных положениями ст. 8, 50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Также по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в частности в нарушение ст. 170 АПК РФ, суд в мотивировочной части обжалуемого судебного акта не указал ссылку на законы и иные нормативно-правовые акты, которыми руководствовался отказывая истцу в удовлетворении заявления, основанном на нарушении прав участника Общества, предусмотренного положениями ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании 02.08.2021 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Белые ночи-Дезкон» является участником ООО «Управляющая компания «Муринская сервисная компания» (ИНН 4703139758) с долей участия 20% номинальной стоимостью 2 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «Муринская сервисная компания».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-57539/2019 от 20.08.2019 ООО «Белые ночи-Дезкон» (188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Заводская ул., д. 33/35, оф. 9; ИНН 4703000820, ОГРН 1024700557045), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна. 

20.01.2020 истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении следующих документов: искового заявления ООО «Управляющая Компания «А-Система» (дело А56-118308/2020); документов основания возникновения задолженности, включая, не ограничиваясь договорами, актами об оказании услуг, актами сверки, а также иными документами, которые послужили основанием для обращения ООО «Управляющая Компания «А-Система» в арбитражный суд в рамках дела А56-118308/2020; иные документы, связанные с указанным ранее исковым заявлением.

12.12.2019 ООО «Белые ночи-Дезкон» обратилось с запросом к ответчику, в котором просило предоставить информацию и документы. 30.12.2019 ответчик передал истцу устав ООО «УК «МСК». 

 

21.01.2021 ООО «Белые ночи-Дезкон» обратилось к ООО «УК «МСК» с требованием о проведении внеочередного собрания участников. 

Поскольку запрашиваемые документы не были переданы ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Судом установлено и представителем истца подтверждено, что протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу №А56-118308/2020 ООО «Белые ночи – Дезкон» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, представитель истца пояснила, что с материалами арбитражного дела А56-118308/2020 истец ознакомлен. 

При таких обстоятельствах и фактическом наличии в распоряжении ООО «Белые ночи – Дезкон» истребуемых у ответчика документов по делу А56-118308/2020, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

 

При этом судом первой инстанции был отклонен довод истца о необходимости предоставления истребуемых документов непосредственно ответчиком, поскольку заявленные истцом возражения не отменяют факта его привлечения к участию в арбитражном деле А56-118308/2020 и его ознакомления с имеющимися материалами.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Реализующие (предъявляющие) требования к должнику являются одной из форм осуществления гражданского права.

По смыслу пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, любое лицо может осуществлять защиту гражданских прав любыми способами предусмотренными законом. Исходя из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в арбитражный суд должно преследовать своей целью действительную защиту и восстановление нарушенного права.

Таким образом, апелляционная коллегия учитывает, что удовлетворение исковых требований не будет преследовать цель восстановления нарушенного права, поскольку с испрашиваемыми документами истец был ознакомлен.

Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2021 по делу №  А56-7732/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина