﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110291/2018

20 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

 

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Горбачевой О.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Царегородцевым Е.А.

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20820/2019)  Окуловского Эдуарда Ивановича 

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу № А56-110291/2018 (судья Покровский С.С), принятое

по заявлению финансового управляющего должником  о включении имущества в конкурсную массу в деле о банкротстве Адиятового Шамиля  Равилевича,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга Ленинградской области по заявлению Окуловского Эдуарда   Ивановича  (далее – заявитель, кредитор) 16.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Адиятова Шамиля  Равилевича, дата и место рождения: 19.06.1978, гор. Ленинград, зарегистрированного по адресу: г. СанктПетербург, Индустриальный пр., д.35, корп. 1, кв. 320, ИНН 780607662157, СНИЛС 067- 659-651 21 (далее – гражданин, должник).

17.04.2019 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Дубовая Ирина Михайловна (определение в полном объеме изготовлено 22.04.2019).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 № 79.

Финансовый   управляющий   должником  Дубовая   И.М.   обратилась в  суд   с  ходатайством,  в  котором   просила  включить в   конкурсную  массу         Адиятова   Ш.Р.  одну  треть   доли в  общей   долевой   собственности   квартиры   кадастровый   номер 78:11:0006113:4965   по  адресу:   Санкт-Петербург,   Индустриальный   пр., д. 35, корп. 1, кв. 320.

Определением   от 20.06.2019 ходатайство   о   включении   имущества   в  конкурсную  массу   должника   возвращено   финансовому   управляющему  Дубовой  И.М.

Не согласившись с   указанным   определением,  Окуловский   Э.И.  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просил   определение  от 20.06.2019  отменить,   указав,  что     ходатайство   финансового   управляющего  должником   подано  в   соответствии   со   всеми   требованиями   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  в  связи  с  чем   отсутствовали   основания   для  его   возвращения. 

Представитель  Адиятова  Ш.Р.  возражал   против   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

Окуловский  Э.И.,   финансовый   управляющий   должником, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что   согласно пункту  4   статьи 60 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве) заявления  и  жалобы,   поданные   с  нарушением   установленного   порядка,   подлежат   возвращению,  в  связи  с  чем   возвратил   ходатайство   финансового   управляющего   о   включении   имущества   в  конкурсную  массу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом  4 статьи  20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о  банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности, принимать меры по защите имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пунктов 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из  совокупности   указанных   выше   норм   права   усматривается,  что  финансовый   управляющий   правомочен   самостоятельно   составлять   опись   имущества   должника   и   определять   имущество,   включаемое  в  конкурсную   массу.

В соответствии   с  пунктом 1  статьи 60 Закона   о  банкротстве  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе   с  тем,   сведения   о  наличии  разногласий   между   финансовым   управляющим  и  должником   отсутствуют.

С учетом  изложенного   суд   первой   инстанции   правомерно   возвратил   финансовому   управляющему  ходатайство  о  включении   имущества   в  конкурсную   массу. 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.06.2019 по делу №  А56-110291/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 А.Ю. Слоневская