АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-57/2021

16 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 25.07.2016 в размере 3 477 221 руб. 11 коп., 

при участии в заседании

от истца:  не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 25.07.2016 в размере 3 477 221 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику товар по договору от 25.07.2016 на сумму 20 431 793 руб. 11 коп., с учетом частичной оплаты в размере 16 954 572 руб. 36 коп. задолженность за поставленный товар составила 3 477 221 руб. 11 коп. Претензия, направленная обществу, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением  от 20.01.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресам (место регистрации)  истца и ответчика, вручены адресатам согласно почтовым уведомлениям № 67000855878965 – 25.01.2021, №67000855878958 – 25.01.2021, №67000856885443 – 24.02.2021, №67000856885436 - 20.02.2021. 

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление от 07.03.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска в срок, установленный судом, не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика на заявленные требования, в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей сторон в заседание не представлено. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара.

Из материалов дела следует, что 25.07.2016 между автономным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (покупатель) подписан договор, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).  

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора количество товара, подлежащего поставке, составляет 10 000 тонн (+/- 1 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (но не более чем на 10% от общего количества поставляемого угля), сроки поставки с 10.08.2016 по 31.05.2017, качественные характеристики - ГОСТ 32464-2013, ГОСТ Р 51591-2000, марка - 3БР (0-300), разрез «Бородинский им. М.И. Щадова». Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.

Согласно пункту 5.1 договора  цена товара устанавливается в приложениях - протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору.

Протоколом согласования стороны согласовали объемы и цену поставляемой продукции (Приложение №1 к договору).

Условия поставки, порядок сдачи-приемки согласованы сторонами в разделах 3, 4 договора.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Анализ условий договора от 25.07.2016 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.           

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден товарными накладными, содержащими оттиски печатей истца и ответчика, подписанными без замечаний:  №00000037 от 30.09.2016 на сумму 1 159 614 руб. 56 коп.; №00000043 от 13.10.2016 на сумму 467 211 руб. 90 коп.; №00000045 от 19.10.2016 на сумму 338 375 руб. 19 коп.; №00000047 от 20.10.2016 на сумму 808 279 руб. 96 коп.;№ 00000053 от 30.10.2016 на сумму 228 893 руб. 44 коп.; №00000054 от 09.11.2016 на сумму 3 432 560 руб. 08 коп.; №00000077 от 05.12.2016 на сумму 573 916 руб. 64 коп.;№ 00000078 от 06.12.2016 на сумму 789 009 руб. 15 коп.; №00000083 от 23.12.2016 на сумму 1 151 115 руб. 21 руб.; №00000085 от 24.12.2016 на сумму 1 159 614 руб. 56 руб.; №00000088 от 25.12.2016 на сумму 1 121 998 руб. 62 руб.; №00000089 от 26.12.2016 на сумму 227 462 руб. 86 руб.;№ 00000002 от 02.01.2017 на сумму 574 926 руб. 46 коп.; №00000007 от 03.01.2017 на сумму 340 310 руб. 69 коп.; №00000015 от 05.01.2017 на сумму 569 288 руб. 28 коп.; №00000016 от 07.01.2017 на сумму 580 817 руб. 10 коп.; №00000020 от 08.01.2017 на сумму 787 241 руб. 96 коп.; №00000021 от 08.01.2017 на сумму 1 457 596 руб. 79 коп.; №00000026 от 18.02.2017 на сумму 1 253 528 руб. 19 коп.; №00000032 от 22.02.2017 на сумму 463 004 руб. 30 коп.; №00000033 от 23.02.2017 на сумму 220 225 руб. 78 коп.; №00000034 от 27.02.2017 на сумму 926 176 руб. 91 коп; №00000039 от 06.03.2017 на сумму 1 153 639 руб. 77 коп.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем 100% денежными средствами в безналичном порядке. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течении 60 дней с даты поставки.

Истец пояснил, что в связи с частичной оплатой по договору, подтвержденной представленными учреждением в материалы дела по системе «Мой арбитр» платежными поручениями, задолженность ООО «Регистр.Нижнеангарск» перед истцом составляет 3 477221 руб. 11 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 25.07.2016 по 31.12.2018, согласно которому задолженность общества перед учреждением по спорному договору от 25.07.2016 по состоянию на 02.07.2020 составляет 3 477 221 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика 30.11.2020 направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договору, которая осталась без ответа.

На момент рассмотрения дела извещенный о начавшемся судебном процессе ответчик какого-либо отзыва, пояснений на иск не представил, равно как не представил доказательства оплаты за поставленный товар, наличия задолженности в ином размере. Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчик  оплату за поставленный товар ко дню рассмотрения спорного правоотношения не произвел. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу  о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара по договору  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 3 477 221 руб. 11 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 3 477 221 руб. 11 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет  40386 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 40386 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 477 221 руб. 11 коп. задолженности по договору от 25.07.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 386 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова