Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25710/18-19-184

20 апреля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайн Стайл» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Аматус» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1.629.171 руб. 76 коп. 

с участием:

от истца:  ФИО2 по дов. от 30.11.2017 г

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайн Стайл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Аматус» о взыскании задолженности по договору поставки №80/АМ от 29.12.2014г. в размере 1 629 171 руб. 76 коп. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.04.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вайн Стайл» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Аматус» (покупатель) заключен договор поставки от 29.12.2014г. №80/АМ.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары по ценам, установленным в Акте согласования цен в количестве и ассортименте, указанных в Заявках, на условия, предусмотренных в Договоре, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика поставляемый Товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар. Факт поставки товара подтвержден документально, а именно представленными товарными накладными от 27.01.2017 г. на общую сумму 1.629.171 руб. 76 коп., с отметками полномочного представителя ответчика о получении товара. Подлинные товарные накладные представлены истцом на обозрение суда. 

В соответствии с п.3.4 договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки, за исключением товаров, на которые установлены иные сроки оплаты.  

Ответчик оплату стоимости полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1.629.171 руб. 76 коп.

Истцом, ответчику, по известным адреса- адрес места нахождения из ЕГРЮЛ и адрес для отправки корреспонденции из Договора, направлена претензия за исх. № 376/П от 18.10.2017г., которая получена Ответчиком 08.11.2017г., согласно «Отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» с официального сайта почты России https://www.pochta.ru/tracking# (почтовые идентификаторы: №14170016035419, №14170016035426.) и оставлена последним, без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 70,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аматус» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайн Стайл» (ОГРН 

<

***>) 1 629 171 руб. 76 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 292  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

СудьяС.В. Подгорная