АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2021 года

Дело №

А55-16692/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля  2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 26 января - 02 февраля 2021 года в судебном заседании   дело по первоначальному исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские зори" 

о взыскании

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские зори" к Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" 

о взыскании

с участием третьего лица - АО «ЭнергосбыТПлюс» при участии в заседании

от АО «ПТС» - ФИО2 по доверенности от 13.04.2020 

от ООО "Самарские зори" - ФИО3 директор 

от третьего лица - не явился

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские зори" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, приятых судом, задолженности по договору № 4192 за период ноябрь 2019 – апрель 2020 года в сумме 56291 руб. 37 коп. 

       Общество с ограниченной ответственностью "Самарские зори" против иска возражает  согласно доводам, изложенным в отзыве.

       Общество с ограниченной ответственностью "Самарские зори"  обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"  суммы неосновательного обогащения в размере 4029 руб. 18 коп.

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей"  против встречного иска возражает согласно доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился,  третье лицо извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 02 февраля 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд находит первоначальный иск неподлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 4192 от01.01.2002, в соответствии с которым,  истец как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик  как абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, а также  соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2019 - апрель 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 76922 руб. 22 коп. ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2020 №71100-19-04663 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения с первоначальным иском в арбитражный суд.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик против первоначального иска возражает и в обоснование возражений указывает, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик ссылается на то, что нежилое помещение, принадлежащее обществу, имеет выделенную систему отопления с отдельным выводом тепловой сети: индивидуальный тепловой пункт (ИТП) и прибор учета, установленный в нежилом помещении в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> который учитывает объем тепловой энергии (ИТП организован по зависимой схеме подключения и закрытой системе теплоснабжения с дистанционным снятием показаний с тепловычислителя), полученной по выделенной системе отопления нежилого помещения, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления многоквартирного жилого дома. На протяжении времени существования договорных отношений оплата энергетических ресурсов  ответчик производил инкассовым поручением в бесспорном порядке по прибору учета тепловой энергии индивидуального теплового пункта (ИТП). Возражения на претензию истцу были направлены ответчиком 19.06.2020. Согласно  заключенному договору снабжения тепловой энергией № 4192 от 01.01.2002 (п.4.1), учет количества подаваемой энергии и теплоносителя "Абоненту" производится "Энергоснабжающей организацией" на основании прибора учета "Абонента". Ответчик на каждый отопительный период сдает, а истец принимает в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, узел учета тепловой энергии Абонента (ООО "Самарские Зори"). Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя ООО "Самарские Зори" на период с октября 2019 по апрель 2020 года.

Истец в отопительный период октябрь 2019 - апрель 2020 года подавал тепловую энергию и направлял комплект расчетно-платежных документов, которые ответчиком не принимались и отправлялись истцу с замечаниями для корректировки расчетно-платежных документов в связи с не соответствием количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя на основании прибора учета "Абонента" (ответчика). Отчеты о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2019 по апрель 2020 года. В связи с тем, что в отопительном периоде с октября 2018 г. по апрель 2019 г. при расчетах необоснованно были  сняты суммы инкассовым поручением в бесспорном порядке за тепловую энергию с расчетного счета ООО "Самарские Зори", на основании   акта взаимных расчетов от 31.08.2019 между ООО "Самарские Зори"   и АО "Предприятие тепловых сетей " письмом исх.7100-08/1-12797 от 30.12.2019 АО "Предприятие тепловых сетей" признало переплату (задолженность ) в размере 70 229 руб. 94 коп. за отопительный период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. в пользу ответчика (ООО "Самарские Зори" ).

Так, по расчетам истца в отопительный период октябрь 2019 г .- апрель 2020 г. подавалась тепловая энергия в количестве 68,7591 Гкал. на общую сумму 114830 руб. 12 коп., а фактическое потребление ответчика по прибору узла учета тепловой энергии составило 39,349 Гкал. на общую сумму 66 200 руб. 76 коп. Переплата ответчика (ООО "Самарские Зори") за тепловую энергию на начало отопительного периода октябрь 2019 г. составила 70229 руб. 94 коп.

Ответчик (ООО "Самарские Зори") за отопительный период октябрь 2019 г. по апрель 2020 г. принял по прибору учета узла тепловой энергии 39,349 Гкал. на сумму 66 200 руб. 76 коп. Истец выставил на оплату тепловой энергии 29,4101 Гкал., т.е. больше, чем ответчик принял по прибору учета узла тепловой энергии в отопительном периоде с октября 2019 г. по апрель 2020 г.

Ответчик считает  отсутствующей  задолженность  за отопительный период октябрь 2019 г. по апрель 2020 г. в пользу истца и указывает на имеющуюся переплату за тепловую энергию на 01.05.2020, которая составляет 4029 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Суд находит обоснованными доводы ООО "Самарские Зори" и отклоняет доводы АО "Предприятие тепловых сетей", т.к. при выставлении АО "Предприятие тепловых сетей" счетов-фактур за тепловую энергию ООО "Самарские Зори" ежемесячно в течение календарного года в формулах 3, 3(1), 3(3) приложения N 2 Правил № 354 должен применяться  Vi - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление, полученный на основании показаний прибора узла учета тепловой энергии ООО   "Самарские Зори", а не среднее значение ОДПУ многоквартирного дома.

Таким образом,  АО "Предприятие тепловых сетей" не доказана правомерность  расчета платы за коммунальные услуги потребителя исходя из количества тепловой энергии по выставленным счетам-фактурам  сверх принятой по факту тепловой энергии по прибору учета ООО "Самарские Зори".

В обоснование встречного иска ООО "Самарские Зори" ссылается на неосновательное обогащение в размере 4 029 руб. 18 коп., образовавшееся на стороне  АО "Предприятие тепловых сетей" в результате неправильного расчета платы за коммунальные услуги потребителя, о чем изложено выше.

В обоснование возражений по встречному иску АО "Предприятие тепловых сетей" соответственно  считает правильным  расчет платы за коммунальные услуги потребителя и обращает внимание на то, что расчетный показатель Vi, применяемый в формулах приложения №2 к Правилам № 354, подразумевает собой среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, а при отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год данная величина потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении МКД, определенный по формулам 3, 3(1), 3(3) при оплате равномерно в течении календарного года, корректируется исполнителем в году, следующим за расчетным. Поэтому расчеты 2019 года производились по средним значениям ОДПУ за 2018 год, перерасчет за 2019 год произвели в 2020 году по показаниям прибора учета ООО «Самарские зори», расчеты 2020 года производятся по среднему 2019 года, перерасчет за 2020 год по показаниям прибора учета будет произведен в 2021 году.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Суд находит правильными расчеты ООО «Самарские зори» исходя из принятой по факту количества тепловой энергии по прибору учета и таким образом у ООО «Самарские зори»   отсутствует   задолженность  за спорный период  и имеется переплата за тепловую энергию на 01.05.2020, которая составляет 4 029 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а встречный иск удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины  по первоначальному иску  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей".

Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 №8135 госпошлины в сумме 1600 руб.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  по встречному иску  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" и подлежат взысканию с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские зори".

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 №8135 госпошлины в сумме 1600 руб.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", 443110, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские зори" сумму неосновательного обогащения в размере 4 029 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца с даты принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1