АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05 

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-22331/2017

город  Кемерово

1 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью, город Екатеринбург,  Свердловская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308702203800012, ИНН  

<

***>), город Стрежевой, Томская область

о взыскании 712 971 руб. 20 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 №

<

***> пр-14 в размере 712 971 руб. 20 коп., в том числе основного долга в размере 593 952 руб. 44 коп., 119 018 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310,  807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на  20.12.2017, судебное разбирательство было отложено на 25.01.2018. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Оценив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> пр-14,   по условиям которого Банк обязался на условиях кредитного договора предоставить заемщику  денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых от суммы задолженности, а также уплачивать Банку платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами Банка в сроки, указанные  в тарифах Банка (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора если в течение срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заёмщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия заёмщика, ставка по кредиту  увеличивается до 30 % со дня, следующего за днем отключения программы.

В пункте 2.1.2 кредитного договора предусмотрены сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, в том числе полное погашение                       11.06.2021. По условиям пункта 2.1.3 кредитного договора сторонами согласовано, что уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с полным возвратом кредита.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии  с частью 3 статьи 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

По условиям пункта 2.1.7 по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита (пункт 6.1) в течение срока, указанного в требовании Банка, заемщик обязуется погасить Банку кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка.

В пункте 7.1 кредитного договора указано, что он вступает в действие с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ООО КБ «Кольцо Урала» исполнило свои обязанности по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014, предоставив ответчику денежные средства  в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по договору за период с 11.06.2014 по 18.09.2017, банковским ордером № 1817652 от 11.06.2014. 

Факт получения кредита ответчиком не оспорен (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).   

В связи с тем, что ИП ФИО3 не производил оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, воспользовавшись правом одностороннего отказа от исполнения обязательства, предусмотренного пунктами 2.1.7, 6.1 договора, в адрес заемщика было направлено требование (исх. № 1.1-20/10710 от 17.08.2017), в котором уведомил о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал  досрочно погасить задолженность не позднее 31.08.2017, произвести уплату процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций.

В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014 не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (подсудность Арбитражному суду Кемеровской области установлена в пункте 7.7 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014 составила 593 952 руб. 44 коп. просроченной основной задолженности,  119 018 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, что также подтверждено выпиской по ссудному счету. 

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов не ответчик представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала»   о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014 составила 593 952 руб. 44 коп. просроченной основной задолженности,  119 018 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом,  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 812097 от 20.09.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308702203800012, ИНН  

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  593 952 руб. 44 коп. основного долга по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 11.06.2014, 119 018 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 17 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

                 Судья                                                                                        Е.С. Сластина