Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-39534/2019

19 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416, дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт ойл» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - директор, решение единственного учредителя ООО «Абсолют-ойл» №4 от 24.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Абсолют-ойл» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт ойл»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 80 000 рублей, процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 125 074 рубля 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 074 рубля 32 копейки, процентов по коммерческому кредиту в размере 924 068 рублей 52 копейки.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания процентов по 317.1 ГК РФ в размере 125 074 рубля 32 копейки и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 874 рубля 59 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 13 722 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом. 

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ истца от требований в части взыскания процентов по 317.1 ГК РФ в размере 125 074 рубля 32 копейки, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ и производство в указанной части иска прекратить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указал, что истцом неправомерно начислены проценты по 395 ГК РФ , т.к. пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов по 395 ГК РФ , если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Также указал на неправомерность начисления процентов за нарушение сроков оплаты по коммерческому кредиту, поскольку дополнительные соглашения ответчиком не подписывались, при этом данными соглашениями прямо предусмотрено начисление процентов или повышение стоимости товара в связи с рассрочкой платежа, таким образом, установленные дополнительными соглашениями проценты не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку их начисление производится в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара.

Также ответчик указал на применение статьи 333 ГК РФ о снижении процентов в связи с несоразмерностью процентов за пользование коммерческим кредитом (0,2% за каждый день от стоимости товара, что составляет 72% годовых).

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 между ООО «Абсолют-ойл» (продавец) и ООО «Югорскпродукт ойл»  (поставщик) подписан договор  № 090916/2

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) по наименованию, в количестве, по цене, качеству условиям оплаты, а также срокам, определенным настоящим договором и дополнительными соглашениями – спецификациями к нему являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 08.09.2016, № 2 от 09.09.2016, № 3 от 23.09.2016, № 4 от 02.11.2016 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2016, № 2 от 09.09.2016 оплата товара производится не позднее 19.09.2016, в случае оплаты позднее 19.09.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 3 от 23.09.2016 оплата товара производится не позднее 05.10.2016, в случае оплаты позднее 05.10.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 4 от 02.11.2016 оплата товара производится не позднее 15.11.2016, в случае оплаты позднее 15.11.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, дополнительных соглашений к нему, на основании универсальных передаточных документов (л.д.14-19), поставлен товар.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах, имеются соответствующие отметки. 

Покупателем продукция оплачена частично, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме  80 000 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2019 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по коммерческому кредиту, проценты по ст.317.1 ГК РФ. 

Указанная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

          В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 80 000 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 874 рубля 59 копеек.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

       Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным. 

Доводы ответчика неправомерности начисления процентов по 395 ГК РФ т.к. пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов по 395 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку пунктом 7.2 договора установлена ответственность для поставщика за нарушение сроков поставки.

Поскольку ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 874 рубля 59 копеек также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 13 722 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", определено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара, их следует рассматривать как плату за кредит, иными словами - в качестве составной части основного обязательства.

Пунктами 2 Дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2016, № 2 от 09.09.2016, № 3 от 23.09.2016, № 4 от 02.11.2016 к договору поставки № 070916/2 от 07.09.2016 предусмотрено, что в случае оплаты позднее 19.06.2016, 05.10.2016, 15.11.2016 (соответственно) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют в сумме 13 722 рубля 01 копейка.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным.

  При этом, суд не находит оснований для снижения процентной ставки за пользование коммерческим кредитом, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства. Условия о коммерческом кредите, порядке расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, размере ставки согласованы сторонами в спорном договоре поставки при том, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора, по общему правилу, определяются по усмотрению сторон.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов за нарушение сроков оплаты по коммерческому кредиту, поскольку дополнительные соглашения ответчиком не подписывались, также судом подлежат отклонению, поскольку истцом в судебное заседание были представлены подписанные и истцом и ответчиком оригиналы дополнительных соглашений № 1 от 08.09.2016, № 2 от 09.09.2016, № 3 от 23.09.2016, № 4 от 02.11.2016 к договору поставки к договору поставки № 070916/2 от 07.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 25 542 рубля по платежному поручению от 19.09.2019 № 593.

Поскольку истец уточнил исковые требования, сумма госпошлины, соответствующая заявленным требованиям, должна составлять 3 824 рубля.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме  3 824 рубля, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 718 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования к ответчику о взыскании суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В указанной части производство по делу А76-39534/2019 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Абсолют-Ойл» задолженность в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1874 рубля 59 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 13 722 рубля 01 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3824 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Абсолют-Ойл» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 718 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2019 №593.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                        И.В. Мрез