8/2017-46677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-5417/2017

город Саранск

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Леда", Пензенская область,  г.Кузнецк  

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Республике Мордовия, г.Саранск  

о признании незаконным и отмене предписания № 40 об устранении  выявленных нарушений, выданного 19.04.2017, в части требования разместить  вывеску с указанием вида аптечной организации на национальном языке,  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность № 13 от  03.07.2017,  

от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность № 17 от  03.10.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

признать незаконным и отменить предписание Территориального органа  Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике  Мордовия № 40 об устранении выявленных нарушений, выданного 19.04.2017.  

Взыскать с Территориального органа Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Леда" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Кузнецк Пензенской области) расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова