Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-195618/17

112-1833 

13 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО РегионПромСтрой ИНН 

<

***>, 

<

...>

к ТСН "ЗВС"  ИНН 

<

***>, 143026, 

<

...>

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:  от истца -  ФИО2 (дов. от 15.10.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО РегионПромСтрой  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ТСН "ЗВС" о взыскании задолженности.

Судом были приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности, 101 600 руб. неустойки. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО РегионПромСтрой (подрядчик) и ответчиком ТСН "ЗВС"  (заказчик)  заключен договор №8 от 01.04.2016 г., согласно  условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства по техническому  обслуживанию систем отопления, водоснабжения, канализации и внутреннего водостока жилого дома по адресу: 143026, МО, Одинцовский район, гп Новоивановское , Можайское шоссе д. 50, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых работ по договору определяется  протоколом соглашения о договорной цене и составляет 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора  расчет производится за фактически выполненные работы по актам выполненных работ, предоставленным подрядчиком не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ до 10 числа следующего за отчетным, либо предоставляет мотивированный отказ.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акт, УПД), которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 0000  руб. Мотивированного отказа, от ответчика не поступило, таким образом, работы считаются принятыми без замечаний. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена им без удовлетворения.   

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 101 600   руб. 

В соответствии с п. 4.5   за нарушением сроков оплаты принятых работ, установленных договором, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить пени, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 101 600 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСН "ЗВС" в пользу ООО РегионПромСтрой задолженность в размере  200 000 руб.(двести тысяч рублей), неустойки в размере 101 600 руб. (сто одна тысяча шестьсот рублей).

Взыскать с ТСН "ЗВС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 032 руб. (девять тысяч тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина