Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61464/23-42-467

г. Москва

07 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Лозинской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "САМИТИ" (634009, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 190, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: 

<

***>)

К ООО "РЕСУРС" (628450, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ФИО1 Р-Н, ФИО2, БАРСОВО ПГТ., ДНП ДНТ СВЕТЛОЕ, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 14 312 890 руб. 90 коп. долга за оказанные транспортные услуги по договору перевозки нефтесодержащей жидкости от 17.10.2018 № 013-2018

Третье лицо: временный управляющий ФИО3

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4. по доверенности б/н от 30.03.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

от временного управляющего ФИО3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "САМИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании  о взыскании 14 312 890 руб. 90 коп. долга за оказанные транспортные услуги по договору перевозки нефтесодержащей жидкости от 17.10.2018 № 013-2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 исковое заявление ООО "САМИТИ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Третье лицо представило отзыв на иск, также заявило ходатайство о прекращении производства по делу.

Ходатайство третьего лица мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.04.2023 года по делу № А75-941/2023 в отношении ООО «Ресурс» введена процедура наблюдения на шесть месяцев до 19.10.2023 года, а поэтому все денежные требования к ООО «Ресурс» должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). По указанным причинам, основываясь на нормах Гражданско-процессуального кодекса РФ, временный управляющий полагает, что производство по делу № А40-61464/23-42-467, которое рассматривается Арбитражным судом города Москвы, подлежит прекращению.

Вместе с тем, по мнению истца, ходатайство временного управляющего ФИО3 не подлежит удовлетворению, исходя из следующих причин:

Процедура рассмотрения дела № А40-61464/23-42-467 по иску ООО «Самити» к ООО «Ресурс» о взыскании 14 312 890 руб. 90 коп. долга за оказанные транспортные услуги по договору перевозки нефтесодержащей жидкости от 17.10.2018 № 013-2018 в Арбитражном суде города Москвы регламентируется Арбитражно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст.1,3 АПК РФ).

Соответственно, нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ не могут приняться при разрешении спора между ООО «Самити» к ООО «Ресурс», рассматриваемого арбитражным судом.

Основания для прекращения производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, закреплены в ст. 150 АПК РФ, в которой отсутствует в качестве основания для прекращения производства по делу, введение процедуры временного управления в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах, по мнению истца, правовых оснований для прекращения производства по делу А40-61464/23-42-467, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, не имеется.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца и третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Самити» и ООО «Ресурс» был заключен договор №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года.  

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года, Исполнитель обязуется оказать Заказчику собственными силами и средствами Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги на условиях настоящего Договора. Услуги, оказываемые исполнителем по договору перевозки нефтесодержащей жидкости, включают в себя: подачу транспортного средства под погрузку; прием груза (НСЖ) от Заказчика; доставка груза (НСЖ) в место выгрузки; проверка оформления перевозочных документов; ведение учета и отчетности по перевозке грузов (НСЖ); предоставление транспортного средства для проведения внутрипромысловых операций по глушению и промывке скважин.

В приложениях №2 и №3 к договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года, стороны определили (согласовали) стоимость оказываемых Исполнителем услуг Заказчику, а также места погрузки и выгрузки груза (нефтесодержащей жидкости).

В исполнения взятых на себя обязательств по Договору № 013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года - ООО «Самити» в период времени с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года  оказало ООО «Ресурс» транспортные услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости по маршрутам: ПНН Травяного м/р – МБСНУ Северо-Ледового м/р (250 км) по цене 7 рублей за т/км и 7 рублей 50 копеек за т/км; ФИО5–  ППН Матюшинское м/р (50 км) по цене 5 рублей 50 копеек за т/км; ППН Матюшинское м/р – ПСП Медведево (100 км) по цене 5 рулей 50 копеек за т/км, на общую сумму 22 482 508 (двадцать два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 40 копеек, в том числе с учетом НДС 20%. 

В соответствии с УПД № 587 (счет-фактурой) от 30.11.2019 года, УПД (счет-фактурой) № 616 от 31.12.2019 года, УПД (счет-фактурой) № 14 от 31.01.2020 года, УПД (счет-фактурой) № 47 от 27.02.2020 года, подписанными сторонами, услуги, оказанные ООО «Самити» по перевозке нефтесодержащей жидкости за период времени с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года, были приняты ООО «Ресурс» в полном объеме без каких-либо замечаний. 

Таким образом, ООО «Самити» в полном объеме исполнило взятые на себя перед ООО «Ресурс» обязательства по Договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года. 

В силу требований п.п.6.9, 6.12 Договора №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года - оплата услуг производится Заказчиком на условиях 100 % предоплаты на основании счета выставленного Исполнителем, в соответствии с месячной заявкой Заказчика на выполнение услуг, согласованной сторонами не позднее последнего 25-го числа месяца, предшествующего оказанию услуг. Стороны признают, что датой оплаты по настоящему Договору будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 

В исполнения указанных пунктов Договора №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года, за оказанные услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости, ООО «Самити» выставил ООО «Ресурс» счета-фактуры (УПД).

Ответчик оплату не произвел.

Таким образом, у ООО «Ресурс» возникла обязанность произвести расчет за оказанные ООО «Самити» услуги в размере 22 482 508 (двадцать два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.

Вместе с тем, несмотря на обязанность произвести расчет по Договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года в размере 22 482 508 рублей 40 копеек за оказанные услуги в период времени с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года, ООО «Ресурс» произвел расчет с ООО «Самити» только частично в размере 8 169 617 (восемь миллионов сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 90 копеек, в том числе НДС20%.

Соответственные, неисполненные обязательства ООО «Ресурс» перед ООО «Самити» по Договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года по расчету за оказанные услуги (22 482 508 рублей 40 копеек – (минус) 8 169 617 рублей 90 копеек) составляют 14 312 890 (четырнадцать миллионов триста двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 90 копеек.

Сумма неисполненных ООО «Ресурс» перед ООО «Самити» обязательств по Договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года на сумму 14 312 890 рубля 90 копеек была закреплена и подтверждена в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 20.05.2022, подписанного сторонами.   

Кроме того, в соответствии с заключенным между ООО «Ресурс» и ООО «Самити» Соглашением от 20 мая 2022 года о признании долга по договору перевозки нефтесодержащей жидкости №013-2018 от 17 октября 2018 года, ООО «Ресурс» признал имеющуюся у него задолженность перед ООО «Самити» в размере 14 312 890 рубля 90 копеек, образовавшуюся за оказанные ООО «Самити» в период времени с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года услуги ООО «Ресурс» по перевозке грузов в рамках Договора №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года, которую обязался оплатить в срок до 01 августа 2022 года включительно. 

Однако, до настоящего момента, ООО «Ресурс», как ранее уже отмечалось, свои обязательства по Договору №013-2018 перевозки нефтесодержащей жидкости от 17 октября 2018 года перед ООО «Самити» не исполнил. 

22 ноября 2022 года ООО «Самити» (истцом) была направлена претензия в адрес ООО «Ресурс» (ответчика) (по месту регистрации юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ; по месту фактического нахождения, указанного в договоре; и по электронной почте по адресу электронной почты, указанному в договоре). 

До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, возражений не представил, денежных средств не перечислил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 506, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 167-183, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства третьего лица временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу – отказать.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РЕСУРС" в пользу ООО "САМИТИ" 14 312 890 руб. долга по оплате оказанных услуг и 94 564 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья

                                                                                   Хайло Е.А.