Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23302/2020

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПИТАНИЯ, БИОТЕХНОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩИ (адрес:  Россия 143500, Истра, Московская область, Московская 48; Россия 109240, МОСКВА, ПРОЕЗД УСТЬИНСКИЙ, 2/14, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"; (адрес:  Россия 195251, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, ДОМ 29, ЛИТЕРА П, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 490; Россия 196105, Санкт-Петербург, ФИО2 15 а оф.344, ОГРН:  

<

***>);

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 17.02.2020) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПИТАНИЯ, БИОТЕХНОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩИ (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (далее – Общество) о взыскании 900 000 руб. задолженности, 7560 руб. неустойки за период с 20.01.2020 по 02.03.2020 и неустойки, начисленной по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы по договору на выполнение научно-технических работ от 27.09.2019 № 07/19 (далее – Договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить научно-технические работы по разработке концепции проекта «Строительство завода по производству деминерализованной на 90% сыворотки и сухих заменителей грудного молока в республике Алтай и Алтайском Крае».

По пункту 1.2 договора научные, технические и другие требования к работе содержатся в Техническом задании (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3 договора результатом выполнения работ является документация согласно Приложению №1 к настоящему договору.

В силу пункта 1.4 договора Исполнитель осведомлён о необходимости выезда его специалистов в количестве четырех человек в Республику Алтай и Алтайский край в согласованные даты с 20-22 октября 2019г., командировочные расходы Исполнителя (проезд, проживание, суточные и т.д.) дополнительно не оплачиваются. Транспорт в регионе обеспечивает Заказчик.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае, когда после оплаты работ у Заказчика возникнут замечания к результату работ, он вправе заявить их Исполнителю в течение 10 дней после вручения Заказчику комплекта научно-технической документации, разработанной по настоящему Договору. По истечении указанного срока, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

В пункте 2.4 договора определено, что Исполнитель по требованию Заказчика может произвести необходимые исправления в выполненной работе без дополнительной оплаты при условии, что они не выходят за пределы темы работ. Срок внесения исправлений согласовывается Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Заказчик имеет право проверять ход и качество выполнения научно-технической работы, предусмотренной настоящим Договором, без вмешательства в деятельность Исполнителя.

По пункту 3.1 договора предусмотренные Договором работы выполняются поэтапно, согласно Техническому заданию (Приложение № 1) с момента получения аванса Исполнителем.

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора определяется протоколом согласования цены (приложение № 3) и составляет 1 800 000 руб. 

В силу п. 4.2. Договора оплата работ производится в следующем порядке: 

- аванс в размере 50% от цены Договора, указанной в п. 4.1. Договора подлежит выплате исполнителю в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами Договора;

- 50% цены Договора, указанной в п. 4.1. Договора, подлежит выплате исполнителю в течение 10 календарных дней с момента направления заказчику акта сдачи-приемки результатов работ.

Оплата работ производится на расчетный счет исполнителя в безналичном порядке платежными поручениями, согласно выставленному счету.

По пункту 4.5 договора, если в ходе выполнения работ обнаруживается невозможность достижения результата вследствие обстоятельств, не зависящих от Исполнителя, Заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренный настоящим Договором на выполнение работ результат.

В силу пункта 5.1.1. Договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с согласованным заказчиком техническим заданием и передать заказчику результат работ в предусмотренный Договором срок.

Согласно пункту 6.2 договора результат сдачи и приемки работ оформляется Актом сдачи-приемки результатов работ (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, который Исполнитель направляет Заказчику в течение трех рабочих дней после окончания срока выполнения работ (п. 3.1. настоящего Договора).

Датой исполнения обязательств по настоящему Договору является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 6.3 договора заказчик в течение трех календарных дней со дня получения Актом сдачи- приемки результатов работ обязан его подписать и направить его Исполнителю или при наличии замечаний к выполненной работе направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. В случае если в установленный срок Исполнитель не получит от Заказчика подписанный им Акт сдачи-приемки результатов работ или мотивированный отказ от приемки работ, работа считается принятой Заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

По пункту 11.5 договора в целях оказания услуг по Договору уполномоченными представителями Заказчика, которые имеют право направлять документы в электронном виде с использованием электронной почты и взаимодействовать с исполнителем являются: ФИО4 - заместитель генерального директора Общества (reda@mail.ru), ФИО5 - заместитель генерального директора Общества, глава представительства в СФО (maximov pv74@mail.ru)

В целях оказания услуг по Договору уполномоченными представителями Исполнителя, которые имеют право направлять документы в электронном виде с использованием электронной почты и взаимодействовать с Заказчиком являются: ФИО6 - начальник отдела прогнозирования технических исследований и инновационного развития (nir@niidp.ru).

В силу пункта 11.6 договора электронные документы по настоящему Договору должны направляться уполномоченными представителями сторон с адресов и на адреса электронной почты, указанными в п. 11.5 Договора. Документы, направленные неуполномоченным лицом и (или) на адрес другой электронной почты, не считаются принятыми Стороной, не имеют юридической силы и рассмотрению не подлежат.

Заказчик несет перед исполнителем ответственность за просрочку оплаты выполненных работ по Договору в размере 0,01% от цены работ по Договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10 процентов от оплаченной суммы (п. 8.1. Договора).

В Техническом задании (приложение № 1 к договору) срок выполнения работ определен в течение 60 рабочих дней с момента получения аванса. 

В счет оплаты аванса по спорному договору третьим лицом 07.10.2019 перечислено 900 000 руб.

Как указывает Учреждение, им выполнены работ по договору, результат работ в виде отчета по анализу производственной площадки на основе материалов, представленных заказчиком, в рамках разработки концепции проекта  «Строительство завода по производству деминерализованной на 90% сыворотки и сухих заменителей грудного молока в республике Алтай и Алтайском Крае», иные проектные и отчетные документы переданы заказчику.

Исполнитель 10.01.2020 направил заказчику по Почте России акт сдачи-приемки результатов работ от 09.01.2020 № 1 и комплект документов, который получен последним 17.01.2020.

Поскольку заказчик не оплатил работы на сумму 900000 руб., исполнитель направил претензию от 05.02.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что подлежали обследованию исполнителем производственные площадки:

– производственная площадка ООО «Майма-Молоко», находящейся в с. Майма Майминского района Республики Алтай;

– производственная площадка ООО «Молочная сказка», находящаяся в г. Барнаул Алтайского края.

Республика Алтай и Алтайский край являются разными регионами, имеющими разную флору (растительность) влияющие на состав и качество молочных изделий, а также обеспеченность молочным сырьем, каждый регион также имеет разный радиационный фон, что так же непосредственно может оказывать влияние на качество, и количество молочного сырья. Также не представлена информация о возможности реализации проекта «Строительство завода по производству деминерализованной на 90% сыворотки и сухих смесей грудного молока в Алтайском крае».

Общество считает, что поскольку работы по договору не выполнены в полном объеме, не подлежат оплате в том числе частично выполненные работы.

Довод ответчика о том, что исполнитель не выполнил научно-технические работы по анализу производственной площадки ООО «Молочная сказка», находящейся в г. Барнаул Алтайского края.

Между тем из пунктов 1.2 и 1.4 договора и Технического задания не следует обязанность исполнителя производить анализ названной площадки.

Получив 17.01.2020 отчет, заказчик не заявил возражения, а указал на них 16.06.2020 в ходе рассмотрения настоящего спора в суде.

В материалы дела представлен акт приема-передачи результата работ от 06.12.2019 № 153, подписанный заказчиком, согласно которому Общество приняло отчеты и документацию от исполнителя, признало работы выполненными на общую сумму 1 800 000 руб. в полном объеме и надлежащим образом. У заказчика отсутствуют замечания и претензии.

Подписание названного акта заказчиком и получение его исполнителем удостоверено также нотариусом в протоколе осмотра письменных доказательств от 07.10.2020 № 77 АГ 3634801, что Обществом не оспорено.

На основании изложенного, требование о взыскании 900 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

По пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании 7560 руб. неустойки, начисленной за период с 20.01.2020 по 02.03.2020, и неустойки, начисленной по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 7560 руб. неустойки с начислением ее до оплаты работ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПИТАНИЯ, БИОТЕХНОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩИ 900000 руб. задолженности, 7560 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 90 000 руб., 21 151 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить федерального государственного бюджетного учреждения НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПИТАНИЯ, БИОТЕХНОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩИ из федерального бюджета 2349 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.02.2020 № 385903.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.