﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-31490/2019

г. Красноярск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «16» июня 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Линия» (ИНН 2459010600, ОГРН 1022401744672)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» февраля 2020 года по делу №  А33-31490/2019,

установил:

акционерное общество «ЕнисейАвтодор» (ИНН 4213006036, ОГРН 1064213001687, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» (ИНН 2459010600, ОГРН 1022401744672, далее – ответчик) о взыскании 2 744 000,84 руб., состоящих из: 270 035 рублей 72 копейки штрафа по договору субподряда № ЕАД-СП/48-296 от 09.06.2017; 2 473 965 рублей 12 копеек штрафа по договору субподряда № ЕАД-СП/18-253 от 18.04.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» февраля 2020 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Линия» в пользу акционерного общества «ЕнисейАвтодор»  взыскано 1 097 600, 34 руб. штрафа, 36 720 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения иска и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, ответчик полагает, что требование о взыскании штрафа по акту № 3/19 не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не был приглашен на обследование данного участка дороги. Также ответчик полагает, что в связи с истечением срока действия договора, ответственность предусмотренная пунктом 13.3 договора к отношениям, возникшим после срока действия договора, применяться не может.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение обжалуется в части (в части удовлетворения), в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Линия» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 557+000 - км 567+000 в Красноярском крае в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № ЕАД-СП/17-296, субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ на объекте, указанном в пункте 1.1 договора в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора № ЕАД-СП/17-296, установлено, что цена договора составляет 10 801 429 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 7.11 договора № ЕАД-СП/17-296 генподрядчик в случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан в течение 3 рабочих дней направить субподрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя субподрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка в соответствии с пунктом 12.3 договора для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

В силу пункта 9.1 договора № ЕАД-СП/17-296, субподрядчик обязался выполнить все работы, включая отдельные этапы работ, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ генподрядчику с качеством, соответствующим условиям проекта, договора и приложений к нему и нормативно- технической документации.

В пункте 9.5 договора № ЕАД-СП/17-296 стороны согласовали условие о том, что субподрядчик обязан за свой счет в установленный срок обеспечить устранение недостатков и дефектов, отраженных в предписаниях, выданных генподрядчиком. Для участия в контрольном обследовании и составлении двухстороннего акта, фиксирующего исполнение либо неисполнение требований, установленных в предписании, субподрядчик обязан обеспечить постоянное нахождение своего полномочного представителя на месте производства работ. В том случае если представитель субподрядчика, наделенный соответствующими полномочиями, отсутствует на месте производства работ, генподрядчик имеет право составить акт, фиксирующий исполнение либо неисполнение предписания, в одностороннем порядке с проведением фотосъемки.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 12.3 договора после получения письменного извещения генподрядчика о выявленных на гарантийном участке объекта дефектах обязан направить в установленный в извещении генподрядчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты (пункт 9.27 договора № ЕАД-СП/17-296).

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.28 договора № ЕАД-СП/17-296 субподрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, установленного в пункте 12.2 договора, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки.

Пунктом 9.37 договора № ЕАД-СП/17-296 предусмотрено, что субподрядчик обязан обеспечить постоянное присутствие на месте производства работ своего представителя, наделенного полномочиями представлять интересы субподрядчика, в том числе участвовать совместно с генподрядчиком в составлении документов (предписаний, актов и др.), предусмотренных договором, также получать для исполнения данные документы.

Условия, определяющие гарантии качества по сданным работам согласованы сторонами в разделе 12 договора.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком и субсубподрядчиками по договору (пункт 12.1 договора № ЕАД-СП/17-296).

Согласно пункту 12.2 договора № ЕАД-СП/17-296, гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов на автомобильной дороге и (или) искусственных сооружениях и входящих в него инженерных сооружениях, оборудовании, материалов составляет:

Обустройство дороги:

- прочие (прикромочные лотки, водосбросные сооружения, лотки по откосу, гасители быстротоки) - 5 лет.

Искусственные сооружения:

- водопропускные трубы (новые элементы, укрепление) - 6 лет;

- прочие работы - 2 года.

Отсчет срока гарантии ведется с момента ввода объекта в эксплуатацию (со дня (даты) подписания заказчиком и генподрядчиком акта приемки объекта в эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 12.3 договора № ЕАД-СП/17-296 если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении генподрядчика.

При отказе субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов или неявки его в установленное время генподрядчик составляет односторонний акт (пункт 12.4 договора № ЕАД-СП/17-296).

Согласно пункту 13.1 договора № ЕАД-СП/17-296 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13.2 договора № ЕАД-СП/17-296 субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных работ, сроки выполнения работ, неисполнение предписаний генподрядчика.

Как следует из содержания пункта 13.3 договора № ЕАД-СП/17-296, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик начисляет пеню и/или штраф.

За ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, генподрядчик начисляет субподрядчику штраф в размере 2,5% от общей стоимости договора.

Договор № ЕАД-СП/17-296 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.11.2017, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Линия» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск км 664+000 - км 670+000 в Красноярском крае в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 9), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № ЕАД-СП/18-253, субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ на объекте, указанном в пункте 1.1 договора в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора № ЕАД-СП/18-253, установлено, что цена договора составляет 98 958 605 рублей, без НДС, так как субподрядчик находится на упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с пунктом 7.11 договора № ЕАД-СП/18-253 генподрядчик в случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан в течение 3 рабочих дней направить субподрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя субподрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка в соответствии с пунктом 12.3 договора для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

В силу пункта 9.1 договора № ЕАД-СП/18-253, субподрядчик обязался выполнить все работы, включая отдельные этапы работ, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ генподрядчику с качеством, соответствующим условиям проекта, договора и приложений к нему и нормативно- технической документации.

В пункте 9.5 договора № ЕАД-СП/18-253 стороны согласовали условие о том, что субподрядчик обязан за свой счет в установленный срок обеспечить устранение недостатков и дефектов, отраженных в предписаниях, выданных генподрядчиком. Для участия в контрольном обследовании и составлении двухстороннего акта, фиксирующего исполнение либо неисполнение требований, установленных в предписании, субподрядчик обязан обеспечить постоянное нахождение своего полномочного представителя на месте производства работ. В том случае если представитель субподрядчика, наделенный соответствующими полномочиями, отсутствует на месте производства работ, генподрядчик имеет право составить акт, фиксирующий исполнение либо неисполнение предписания, в одностороннем порядке с проведением фотосъемки.

В соответствии с пунктом 9.27 договора № ЕАД-СП/18-253 субподрядчик обязался обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, установленного в пункте 12.2 договора, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 12.2 договора после получения письменного извещения генподрядчика о выявленных на гарантийном участке объекта дефектах обязан направить в установленный в извещении генподрядчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты (пункт 9.26 договора № ЕАД-СП/18-253).

Пунктом 9.36 договора № ЕАД-СП/18-253 предусмотрено, что субподрядчик обязан обеспечить постоянное присутствие на месте производства работ своего представителя, наделенного полномочиями представлять интересы субподрядчика, в том числе участвовать совместно с генподрядчиком в составлении документов (предписаний, актов и др.), предусмотренных договором, также получать для исполнения данные документы.

В соответствии с пунктом 9.37 подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства по договору.

Условия, определяющие гарантии качества по сданным работам согласованы сторонами в разделе 12 договора.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком и субсубподрядчиками по договору (пункт 12.1 договора № ЕАД-СП/18-253).

Согласно пункту 12.2 договора № ЕАД-СП/18-253, гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов на автомобильной дороге и (или) искусственных сооружениях и входящих в него инженерных сооружениях, оборудовании, материалов составляет:

Земляное полотно – 8 лет;

Основание дорожной одежды – 6 лет;

Бортовой (бордюрный) камень – 2 года;

Посадочные площадки – 4 года;

Прочие элементы обустройства дороги (туалет, тротуар, скамейки, контейнер для мусора, урны, лестничный сход) – 5 лет;

Эстакада – 8 лет;

Прочие (кюветы, прикромочные лотки, водосбросные сооружения, лотки по откосу, гасители, быстротоки) – 5 лет;

Водопропускные трубы (новые элементы, укрепление) – 6 лет;

Прочие работы – 2 года.

В соответствии с пунктом 12.3 договора № ЕАД-СП/18-253 если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении генподрядчика.

При отказе субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов или неявки его в установленное время генподрядчик составляет односторонний акт (пункт 12.4 договора № ЕАД-СП/18-253).

Согласно пункту 13.1 договора № ЕАД-СП/18-253 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13.2 договора № ЕАД-СП/18-253 субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за качество и объем выполненных работ, сроки выполнения работ, неисполнение предписаний генподрядчика.

Как следует из содержания пункта 13.3 договора № ЕАД-СП/18-253, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик начисляет пеню и/или штраф.

За ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, генподрядчик начисляет субподрядчику штраф в размере 2,5% от общей стоимости настоящего договора.

Договор № ЕАД-СП/18-253 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из иска, истцом выявлены нарушения (дефекты, замечания) выполненных работ в течение гарантийного срока по договорам субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253.

Письмом от 09.04.2019 исх. № КР-ИС-143 истец уведомил ответчика о необходимости в соответствии с требованиями договоров субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253, направить уполномоченного представителя (с доверенностью) для составления актов, фиксирующих дефекты, 12.04.2019 в 12:00 на км 664 а/д Р-255 «Сибирь».

12.04.2019 составлен акт № 2/19 обследования сданного в эксплуатацию объекта дорожных работ по договору субподряда от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253, по отношению к которому действуют гарантийные обязательства, согласно которому установлено восемь нарушений (дефектов, замечаний). По результатам обследования АО «ЕнисейАвтодор» установлен срок устранения выявленных нарушений (дефектов, замечаний) договорных обязательств - до 26 мая 2019 года, срок предоставления отчета об исполнении – до 27.05.2019. Акт от 12.04.2019 № 2/19 подписан представителем субподрядчика по доверенности от 12.04.2019 № 13 – Жуковским А.Н.

12.04.2019 составлен акт № 3/19 обследования сданного в эксплуатацию объекта дорожных работ по договору субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, по отношению к которому действуют гарантийные обязательства, согласно которому установлено восемь нарушений (дефектов, замечаний). По результатам обследования АО «ЕнисейАвтодор» установлен срок устранения выявленных нарушений (дефектов, замечаний) договорных обязательств - до 27 мая 2019 года, срок предоставления отчета об исполнении – до 28.05.2019. Представитель субподрядчика по доверенности от 12.04.2019 № 13 – Жуковский А.Н. отказался от подписания акта от 12.04.2019 № 3/19.

Как следует из иска, выявленные нарушения (дефекты, замечания) в установленный срок ответчиком не устранены. На основании изложенного истец начислил штраф в соответствии с условиями договоров субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253 в общем размере 2 744 000,84 руб. (270 035,72 руб. по договору №ЕАД-СП/18-296, 2 473 965,12 руб. по договору субподряда №ЕАД-СП/18-253 от 18.04.2018.

Претензиями от 28.08.2019 исх. № КР-ИС-455, от 04.09.2019 исх. № КР-ИС-470 истец обращался к ответчику с требованием оплатить штраф в размере 270 035,72 руб., начисленный по договору субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296. Претензией от 28.06.2019 исх. № КР-ИС-305 истец обратился к ответчику с требованием оплатить штраф в размере 2 473 965,12 руб., начисленный по договору субподряда от 18.04.2018 № ЕАД- СП/18-253. В качестве доказательства направления претензий в адрес ответчика истцом представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России», уведомление о вручении претензии №КР-ИС-455, отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Письмом от 12.09.2019 № 64 ответчик сообщил истцу о том, что ООО «Линия» о проведении обследования объекта 12.04.2019 по договору №ЕАД-СП/18-296 не известно, для совместного обследования объекта представители ООО «Линия», не приглашались, акт обследования не предоставлялся. От выполнения договорных обязательств ООО «Линия» не отказывается и готово устранить дефекты и замечания работ, на которые распространяются гарантийные обязательства, при их действительном наличии.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, истец обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствующей части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Апелляционный суд соглашается, что заключенные между сторонами договоры от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253, по своей правовой природе является договорами подряда, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденного факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, а также отсутствия доказательств устранения выявленных дефектов работ.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

Судом первой инстанции верно указано, что закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Как следует из содержания пунктов 13.3 названных договоров субподряда, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик начисляет пеню и/или штраф.

За ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, генподрядчик начисляет субподрядчику штраф в размере 2,5% от общей стоимости настоящего договора.

Цена договоров согласована сторонами и установлена в пунктах 3.1 договоров субподряда. Цена договора № ЕАД-СП/17-296 составляет 10 801 429 рублей. Цена договора № ЕАД-СП/18-253 составляет 98 958 605 рублей.

Поскольку условиями договора установлена обязанность ответчика по устранению дефектов работ, выявленных в течение гарантийного срока, то в силу условий договора неисполнение обязательства является видом нарушения, для которого установлен специальный вид ответственности – штраф.

В материалы дела представлено письмо от 09.04.2019 исх. № КР-ИС-143 () согласно которому истец уведомил ответчика о необходимости направить представителя 12.04.2019 в 12:00 на км 664 а/д Р-255, в целях составления актов фиксирующих дефекты, по договору от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296 и по договору от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253.

В результате проведенного обследования объекта дорожных работ по договору субподряда от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253, истцом и ответчиком подписан акт № 2/19, согласно которому выявлены восемь дефектов проведенных работ. Указанным актом установлен срок для устранения выявленных дефектов и предоставления отчета об исполнении до 27.05.2019. Факт подписания названного акта ответчиком не оспаривается.

Доказательства устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлены.

Довод апеллянта о том, что ответчиком не устранялись недостатки по акту обследования № 2/19  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истца по оплате выполненных работ по договору субподряда № ЕАД-СП/18-253, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает подрядчика от надлежащего исполнения своих обязательств.

Апелляционная коллегия соглашается, что ссылка ответчика в суде первой инстанции на то, что частично недостатки не относятся к работам ответчика документально не подтверждена.

В результате проведенного обследования объекта дорожных работ по договору субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296 составлен акт № 3/19, согласно которому выявлены восемь дефектов проведенных работ. Указанным актом установлен срок для устранения выявленных дефектов и предоставления отчета об исполнении до 28.05.2019.

Доказательства устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлены.

Из содержания акта от 12.04.2019 № 3/19 следует, что представитель ответчика при составлении данного акта присутствовал, но отказался от подписи.

Как следует из содержания пункта 12.4 договора № ЕАД-СП/17-296, при отказе субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов или неявки его в установленное время генподрядчик составляет односторонний акт.

Учитывая, что доказательства нарушения истцом порядка обследования объекта договора 2017 № ЕАД-СП/17-296 апеллянтом в материалы дела не представлены, довод апеллянта о том, что его представитель отказался от подписи акта № 3/19 от 12.04.2019 в связи с тем, что фактически объект договора субподряда от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296 не исследовался, выезд на объект и его осмотр не осуществлялся, является несостоятельным и подлежит отклонению.

В суде первой инстанции ответчик пояснил, письмом № 65 от 23.09.2019 ООО «Линия» сообщало истцу АО «ЕнисейАвтодор» о факте отказа представителя ООО «Линия» от подписания акта обследования, в связи с тем, что представителем АО «ЕнисейАвтодор» Ляминым П.А. было предложено подписать указанный акт без фактического выезда на объект. Истец в суде первой инстанции факт получения данного письма оспорил.

В качестве доказательства направления письма № 65 от 23.09.2019 ответчик представил в материалы дела скриншот из электронного почтового ящика об отправке 23.09.2019 в 14 час. 01 мин. в адрес info@eavd.ru файла «doc20190923065937.pdf».

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что из представленного ответчиком скриншота невозможно с достаточной степенью достоверности установить, что сообщением от 23.09.2019, адресованным info@eavd.ru, ответчиком направлено истцу письмо № 65 от 23.09.2019. Название и реквизиты направляемого документа скриншот не содержит. Иных доказательств направления и вручения истцу письма № 65 от 23.09.2019 ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта уведомления истца о нарушениях при проведении обследования и составлении акта от 12.04.2019 № 3/19.

Более того, материалами дела подтверждается, что истец известил ответчика о времени и месте осмотра объектов по двум спорным договорам (письмо от 09.04.2019 исх. №КР-ИС-143).

Таким образом, апеллянт был извещен о том, что 12.04.2019 будет производиться осмотр объектов как по договору от 09.06.2017 № ЕАД-СП/17-296, так и по договору от 18.04.2018 № ЕАД-СП/18-253. Акт №3/19 от 12.04.2019 возражений представителя ответчика по порядку осмотра объекта и составлению акта не содержит.

Довод апеллянта об отсутствии оснований начисления штрафных санкций за нарушения, допущенные после истечения срока действия договоров, подлежит отклонению на основании следующего.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, прекращения действия договора (в том числе гарантийные обязательства) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Кроме того, исходя из пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ.

Учитывая вышесказанное, требования истца законно и обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства дела, размер штрафа, соотношение предусмотренной договором ответственности субподрячика и генподрядчика, судом первой инстанции удовлетворено требование ответчика об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма штрафа снижена до 1 097 600 рублей 34 копеек (108 014,29 руб. по договору №ЕАД-СП/17-296 от 09.06.2017, акт №3/19 от 12.04.2019; 989 586,05 руб. по договору №ЕАД-СП/18-253 от 18.04.2018, акт №2/19 от 12.04.2019, что составляет 1% от цены соответствующих договоров).

В части снижения размера штрафа решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным.

В целом доводы апеллянта сводятся к пересмотру установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального права доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции и могли бы являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» февраля 2020 года по делу № А33-31490/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

В.В. Радзиховская