3643/2020-111067(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129398/2019

03 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 14 февраля 2020 года.  

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Управления  

Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга  

изготовлен 03 марта 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Траст" 

(адрес: 199106, Санкт-Петербург, улица Опочинина, 6, литер А, помещение 8-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Красносельскому району г.Санкт-Петербурга  

(адрес: 198205, Санкт-Петербург, улица Авангардная, дом 35, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании 44.958 руб. 22 коп.,  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Траст», обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, о взыскании 44.572 руб. 03 коп. долга за  фактически потребленную тепловую энергию и обслуживание ИТП и УУТЭ, 386 руб.  19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ  РФ, установленной в соответствующий период времени, исходя из суммы  задолженности в размере 44.572 руб. 03 коп., начиная с даты вынесения решения по  делу по день фактической уплаты суммы задолженности, и 2.000 руб. возмещения  расходов по госпошлине.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, от истца – возражения на отзыв. 

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

УМВД России по Красносельскому району СПб, далее по тексту «Ответчик»,  является собственником пользователем нежилого помещения, находящегося по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д 4, лит. А, которое является собственностью  Санкт-Петербурга, интересы которого представляет РЖА Красносельского района.  

13.10.2017 ООО «Траст», далее по тексту «Истец» заключило с ГУП «ТЭК СПб»  договор № 19574.040.1 теплоснабжения в горячей воде (на поставку тепла и горячей  воды). С момента заключения договора, ООО «Траст» осуществляет оплату  поставленных в указанное здание тепла и горячей воды. УМВД России по  Красносельскому району СПб счета за тепло и горячую воду перевыставляются на  основании данных ГУП «ТЭК СПб» и показаний узла учета тепловой энергии.  

Истец установил и ввел в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (далее  УУТЭ) в указанном здании и несет расходы на обслуживание УУТЭ и ИТП. С  13.10.2017 года по 31.10.2017 года обслуживание УУТЭ осуществлялось силами ООО  «Траст» из расчета 0,32 рубля за кв. метр помещения собственника, с 01.11.2017 года  по 21.01.2018 года обслуживание УУТЭ осуществлялось силами ООО «Траст» из  расчета 0,53 рубля (городской тариф) за кв. метр помещения собственника, с 22.01.2018  года обслуживание УУТЭ осуществлялось на основании договора № 29/01-2018 от  22.01.2018 года с ООО «Системы Энерго Эффективности» на обслуживание УУТЭ из  расчета 0,53 рубля (городской тариф) за кв. метр помещения собственника, С  13.10.2017 года по 31.10.2017 года обслуживание ИТП осуществлялось силами ООО  «Траст» из расчета 0,59 рубля за кв. метр помещения собственника, с 01.11.2017 года  обслуживание ИТП осуществлялось силами ООО «Траст» из расчета 0,97 рубля за кв.  метр помещения собственника.  

Обязанность собственников по установке УУТЭ в здании закреплена  требованиями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о  повышении энергетической эффективности" в соответствии с которыми производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данные  требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов  распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям  централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного  теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или)  системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам  централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Из приведенных правовых  требований следует, что собственники помещений в здании обязаны обеспечить  оснащение объекта приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение). При этом согласно статье 1103 ГК РФ правила,  предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат  применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

В адрес Ответчика был направлен договор на организацию предоставления  коммунальных услуг и возмещение затрат от 05.03.2018г., на постоянной основе  направлялись счета на оплату коммунальных услуг и возмещение затрат, акты на  

обслуживание ИТП и УУТЭ, подтверждающие документы ГУП «ТЭК СПб»,  требования об оплате.  

Названные документы оставлены Ответчиком без внимания, договор не  подписан и не возвращен, счета не оплачены.  

При этом, Ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в том  числе в горячей воде и в ГУП «ТЭК СПб», не несет расходов по обслуживанию ИТП и  УУТЭ, что привело к образованию задолженности в размере 44 572,03 руб. перед  Истцом, который несет все перечисленные расходы за свой счет.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

П.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г., разъяснено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на  17.10.2018 года составляют 386,19 рублей.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства является правомерным,  поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Траст» 44.572 руб. 03 коп. долга за фактически потребленную  тепловую энергию и обслуживание ИТП и УУТЭ, 386 руб. 19 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в  соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 44.572  руб. 03 коп., начиная с даты вынесения решения по делу по день фактической уплаты  суммы задолженности, и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 11:48:11

 Кому выдана Орлова Елена Александровна