РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17163/2016

15 февраля 2017 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 1-8 февраля 2017 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 109388, 

<

...>; почтовый адрес: 644016, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308554334000034, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» – ФИО2 (доверенность от 15.05.2016 сроком действия 2 года, паспорт);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 03.03.2014 сроком действия 3 года, паспорт), ФИО4 (доверенность от 10.01.2017 сроком действия 1 год, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее – ООО «Медэкспорт-Северная звезда», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с учётом увеличения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), размера требования, принятого судом, 1 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630.

В судебном заседании ООО «Медэкспорт-Северная звезда» требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв, поддержано. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требование не признано по мотивам, приведённым в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

За ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 18.06.2015 в отношении товаров, отнесённых по Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) к классам 3, 5, 10, 16, 25, услуг, соотносящихся с классами МКТУ 35, 38, 39, 44, зарегистрирован на срок по 07.02.2024 с приоритетом 07.02.2014 комбинированный товарный знак, о чем выдано свидетельство № 546027. 

Этот товарный знак выполнен в виде комбинации словесной и изобразительных частей в черно-белом исполнении. Словесная часть представлена словесным элементом – искусственно образованным словом «ФАРМАКОПЕЙКА», выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами с расположением букв в одном ряду, изогнутом по дуге. Изобразительная часть представлена несколькими изобразительными элементами, объединёнными в единую композицию изобразительным элементом в виде окаймлённого двумя формирующими ободок близко расположенными линями круга, являющегося общим фоном – полем для остальных элементов. Внутри изобразительного элемента в виде круга по центру расположен изобразительный элемент в виде имеющего утолщённое основание стилизованной «единицы», вокруг которой обвивается образ «змеи», выполненный с 4-мя изгибами туловища таким образом, что голова змеи повернута влево в сторону кончика (носика) «единицы» сливаясь с ним, а изогнутый кончик хвоста змеи, располагаясь поверх основания «единицы», выступает вниз за его край. Изобразительный элемент «единица» и изобразительный элемент «змея» составляют единую занимающую центральное место композицию «обвитая змеёй единица». Словесный элемент «ФАРМАКОПЕЙКА» вписан в верхнюю часть круга, а симметрично ему в нижней части круга выполнен изобразительный элемент в виде изогнутого по дуге «растительного орнамента», представляющего собой две направленные в разные стороны симметричные ветки с часто расположенными листочками.

За ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.04.2016 в отношении товаров, отнесённых по МКТУ к классам 3, 5, 10, 16, 25, услуг, соотносящихся с классами МКТУ 35, 38, 39, 44, зарегистрирован на срок по 07.02.2024 с приоритетом 07.02.2014 комбинированный другой товарный знак – свидетельство № 572630.

Данный товарный знак также включает словесный элемент, представленный искусственным словом «ФАРМАКОПЕЙКА», выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами с расположением букв в одном ряду, но неизогнутом по дуге. Изобразительная часть также состоит из окаймлённого двумя формирующими ободок близко расположенными линями круга, являющегося общим фоном – полем для остальных элементов. Внутри него (круга), находящегося в центре стилизованного изобразительного элемента в виде кошелька, по центру расположен тот же, что и составляющий товарный знак по свидетельству № 546027, изобразительный элемент в виде имеющего утолщённое основание стилизованной «единицы», вокруг которой обвивается образ «змеи», выполненный с 4-мя изгибами туловища таким образом, что голова змеи повернута влево в сторону кончика (носика) «единицы» сливаясь с ним, а изогнутый кончик хвоста змеи, располагаясь поверх основания «единицы», выступает вниз за его край. Изобразительный элемент «единица» и изобразительный элемент «змея» составляют единую занимающую центральное место композицию «обвитая змеёй единица». Словесный элемент «ФАРМАКОПЕЙКА» расположен справа от изобразительного элемента в виде кошелька, составными частями которого является изобразительные элементы «единица» и «змея».

Во исполнение договора № 2013/0008 на оказание детективных услуг и консультационных услуг правового характера, заключённого ООО «Медэкспорт-Северная звезда» 19.04.2013 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, последним как частным детективом (лицензия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации № 804, выданная 13.12.2011 сроком до 13.12.2016) 16.04.2016 представлен обществу отчёт, из которого следует, что 15.04.2016 на 1-м этаже торгового комплекса «АТ-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, им установлено и зафиксировано посредством фотокамеры размещение на режимной вывеске аптечного пункта, указывающей на индивидуального предпринимателя ФИО1 как лицо, осуществляющее в нём деятельность по продаже лекарственных препаратов и оказанию фармацевтических услуг, обозначений, сходных в представлении автора отчёта с товарными знаками по свидетельствам № 546027, № 572630.

Изображение обозначения, обнаруженного на режимной вывеске обозначенного аптечного пункта, представлено патентному поверенному Российской Федерации ФИО5 как специалисту в области патентной работы, которой 28.04.2016 по поставленными перед ней истцом вопросам дано заключение.

В соответствии с ним в результате сравнения спорного обозначения и обозначения, зарегистрированного за ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в качестве товарного знака по свидетельству № 546027, сформированы следующие утверждения:

– представленное на экспертизу спорное обозначение, размещённое на режимной вывеске аптечного пункта индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

...>, торговый комплекс «АТ-Маркет», 1-й этаж и показанное на фото № 3, № 4, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 546027, исключительное право на который принадлежит ООО «Медэкспорт-Северная звезда»;

– услуги, для оказания которых предназначено представленное на экспертизу спорное обозначение, размещённое на режимной вывеске аптечного пункта индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

...>, торговый комплекс «АТ-Маркет», 1-й этаж и показанное на фото № 3, № 4, являются услугами, которые признаются однородными услугами, указанными в свидетельстве на товарный знак № 546027, исключительное право на который принадлежит ООО «Медэкспорт-Северная звезда».

Указанные выводы предваряет описание спорного обозначения и его сравнение с товарным знаком, зарегистрированным за истцом.

Спорное обозначение также является комбинированным, включает словесную и изобразительную части. Словесная часть «ВСЁ ЗА КОПЕЙКИ!» представлена словосочетанием из двух соединённых предлогом слов, выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами красного цвета с расположением букв в одном ряду, изогнутом по дуге. Изобразительная часть представлена несколькими изобразительными элементами, объединёнными в единую композицию изобразительным элементом в виде окаймлённого выпуклым ободком темно-желтого цвета «круга», являющегося общим полем-фоном светло-желтого цвета для остальных элементов. Внутри изобразительного элемента в виде «круга» по центру расположен изобразительный элемент в виде имеющей основание стилизованной «единицы» горчичного цвета, вокруг которой обвивается змея бордового цвета, выполненная с 4-мя изгибами туловища таким образом, что голова змеи повернута вправо, то есть в противоположную сторону от кончика (носика) «единицы», а изогнутый кончик хвоста, располагаясь поверх основания «единицы» выступает вниз за его край. Изобразительный элемент «единица» и изобразительный элемент «змея» составляют единую занимающую центральное место композицию – «обвитая змеёй единица». Словесная часть «ВСЁ ЗА КОПЕЙКИ!» вписана в верхнюю часть круга, а симметрично ему в нижней части круга выполнен изобразительный элемент в виде изогнутого по дуге «растительного орнамента». «Растительный элемент» представляет собой две разнонаправленные несимметричные ветки темно-жёлтого цвета с редко расположенными листочками.

Полагая, что описанными выше действиями индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушено исключительное право ООО «Медэкспорт-Северная звезда» на товарный знак по свидетельствам № 546027, № 572630, обществом претензией от 27.06.2016 ответчику предложено уплатить компенсацию в размере 500 000 руб.

Оставление этой претензии без ответа обусловило обращение ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 546027, рассмотренным в деле № А46-12028/2016, и настоящим исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2016 по делу № А46-12028/2016 требование ООО «Медэкспорт-Северная звезда» удовлетворено полностью, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества взыскано 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 546027.

Постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2016 по делу № А46-12028/2016 изменено, требование ООО «Медэкспорт-Северная звезда» удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества взыскано 24 088,96 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 546027. Размер компенсации определён судом апелляционной инстанции исходя из установленного периода нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству № 546027 в 76 дней (с 15.04.2016 по 01.07.2016).

Истцом правовое основание для требования усмотрено в статье 1229, пункте 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630 определён со ссылкой на пункт 3 статьи 1252, статью 1515 ГК РФ в размере 1 800 000 руб. – двукратного размера платы за право использования товарного знака по свидетельству № 572630, предусмотренного лицензионным договорами, заключёнными 13.10.2016 и 19.10.2016 обществом с индивидуальными предпринимателями ФИО6 и ФИО7 соответственно, исходя из длительности периода нарушения – с 01.10.2015 по 30.06.2016.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требование не признано.

Указано, что поскольку товарные знаки по свидетельствам № 546027, № 572630 схожи, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 546027, № 572630 являются однородным и ввиду того, что требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 546027 рассмотрено судом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Заключение патентного поверенного от 28.04.2016 не содержит сравнения спорного обозначения и обозначения, зарегистрированного как товарный знак по свидетельству № 572630, а потому не может быть признан доказательством их тождественности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в своей деятельности обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 572630, не использует.

Лицензионные договоры от 13.10.2016 и от 19.10.2016 для определения размера компенсации во внимание приняты быть не могут, учитывая, что они заключены позднее периода, когда, по мнению истца, имело место нарушение его исключительных прав, право пользования товарным знаком по свидетельству № 572630 предоставлено при оказании фармацевтических услуг, тогда как ответчик эти услуги не предлагает. Кроме этого, к препятствиям для придания данным лицензионным договорам доказательственного значения принадлежит непредставление обществом доказательств их исполнения, предложение в делах №№ А46-12027/2016, А46-12028/2016 лицензионных договоров с иным условиями (размером вознаграждения).

Суд удовлетворяет требование ООО «Медэкспорт-Северная звезда» частично, основываясь на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Суд считает установленным, что истец является правообладателем комбинированного товарного знака, состоящего из словесной и изобразительных частей, описание которого приведено выше, что подтверждается надлежащим в силу статьи 1481 ГК РФ доказательством – свидетельством № 572630, сведениями, содержащимися в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Принимая во внимание приоритет данного товарного знака – 07.02.2014, с этой даты только ООО «Медэкспорт-Северная звезда», как правообладатель этого товарного знака, вправе использовать его для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых он зарегистрирован, по своему усмотрению распоряжаться исключительным правом на него, а третьи лица обязаны воздержаться от использования без его разрешения сходные с его товарным знаком обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак, на который выдано свидетельство № 572630, зарегистрирован в отношении и услуг, отнесённых к 44 классу МКТУ – приготовление лекарств по рецептам (фармацевтическая деятельность), товаров, соотносящихся с 3, 5, 10 классами МКТУ, – товаров, реализуемых, в том числе через аптечную сеть.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (№ ЛО-55-02-001498 ФАРМ) и реализацию лекарственных препаратов (№ ЛО-55-02-001498), в том числе на право осуществления указанных видов деятельности по адресу: 

<

...>, получены 03.03.2016.

Из этого суд заключает, что ответчик с 03.03.2016 имел право на оказание услуг и реализацию товаров, относящихся к тем классам МКТУ, в отношении которых по свидетельству № 572630 за ООО «Медэкспорт-Северная звезда» зарегистрирован товарный знак.

Осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по адресу: 

<

...>, использование при этом спорного обозначения – обозначения, квалифицированного истцом как схожее до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 546027, № 572630, период осуществления этой деятельности подтверждено отчётом частного детектива ФИО2 от 16.04.2016, фоторепродукциями, составляющими его (в частности под номерами 13-15), а также судебными актами, принятыми по делу № А46-12028/2016, в той части, в какой это касается вида, места, периода деятельности ответчика, то есть фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и настоящего дела, какие не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Вместе с этим, отчёт от 16.04.2016, подготовленный частным детективом ФИО2, отвечает признакам письменного доказательства (статья 75 АПК РФ). Основания для вывода о том, что оно получено с нарушением Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ГК РФ или иного нормативного правового акта, ответчиком не приведены и судом не усматриваются.

Данным доказательством, как отражено выше, ООО «Медэкспорт-Северная звезда» подтверждено, что 15.04.2016 под режимной вывеской аптечного пункта, имеющего указание на лицо, осуществляющее деятельность в нём, – индивидуального предпринимателя ФИО1, расположен рекламный щит, на котором, наряду с лозунгами «Все за копейки» и «Аптека со склада» размещено обозначение, схожее, по мнению истца, до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам № 546027, № 572630.

Содержание отчёта, фотографии, составляющие его часть, указывающие на дату их изготовления, не опровергнуты ответчиком надлежащим образом. О фальсификации отчёта в порядке, предусмотренном статьёй 161 АПК РФ, не заявлено. Размещение спорного рекламного щита иным лицом не изменяет юридически значимого обстоятельства – использование его индивидуальным предпринимателем ФИО1 для привлечения внимания к оказываемым услугам и предлагаемым к продаже товарам.

При таких обстоятельствах суд считает установленным осуществление ответчиком в течение 76 дней (с 15.04.2016 по 01.07.2016) в помещении, расположенном в здании, находящемся по адресу: 

<

...>, фармацевтической деятельности с использованием для повышения у покупателей интереса (спроса) к оказываемым услугам и реализуемым товарам посредством размещения с режимной вывеской принадлежащего ему объекта торговли рекламного щита, содержащего обозначение, характеристики которого приведены судом в описательной части настоящего решения, воспринятое ООО «Медэкспорт-Северная звезда», как сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам № 546027, № 572630.

Заключение патентного поверенного ФИО5 от 28.04.2016 также принадлежит к письменным доказательствам, вследствие чего оно не должно отвечать требованиям, которым должно соответствовать заключение эксперта, как ошибочно полагает ответчик.

Это доказательство также не опровергнуто индивидуальным предпринимателем ФИО1 Между тем, в нём приведено сравнение обозначения, зарегистрированного как товарный знак по свидетельству № 546027, и обозначения, использованного ответчиком для привлечения покупателя к оказываемым им услугам и реализуемым им товарам.

Поскольку обозначения, зарегистрированные как товарные знаки по свидетельствам № 546027, № 572630 имеют в значительной части тождественные словесные и изобразительные элементы, суд не усматривает препятствий для оценки как надлежащего доказательства заключении патентного поверенного ФИО5 от 28.04.2016.

Соглашаясь с ним, считая излишним повторение суждений, отражённых в нём в обоснование сходства до степени смешения спорного обозначения и товарного знака по свидетельству № 546027, суд находит достаточным указать на то, что проведённое в заключении патентного поверенного ФИО5 от 28.04.2016 сравнение согласуется с положениями Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента № 32 от 5 марта 2003 года и Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента № 197 от 31 декабря 2009 года.

Основываясь и на данном доказательстве, и на судебных актах по делу № А46-12028/2016, суд заключает о сходстве спорного обозначения и товарного знака по свидетельству № 572630.

Сравниваемые объекты схожи по фонетическим (одна национальная языковая группа, длительность звучания, тождественные звуки, одинаковая численность гласных и согласных, одно определяющее слово), визуальным (не различающийся вид шрифта, идентичное написание букв, их расположение) и семантическим (одинаковое смысловое толкование) признакам и, несмотря на то, что состоят из разного числа структурных компонентов, могут вызвать у потребителя смешение. Сходство спорного обозначения и обозначения, зарегистрированного за истцом как товарный знак по свидетельству № 572630, есть фактическое обстоятельство. Ввиду того, что, как было указано выше, названный товарный знак в значительной части воспроизводит обозначения, зарегистрированные как товарный знак по свидетельству № 546027, факт смешения спорного обозначения и последнего товарного знака установлен судами в деле № А46-12028/2016, нет оснований для вывода о том, что и факт смешения спорного обозначения и товарного знака по свидетельству № 572630 не установлен.

Из приведённых суждений и доказательств суд вопреки позиции ответчика усматривает все предусмотренные приведёнными выше нормами гражданского законодательства РФ основания для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушение исключительного права ООО «Медэкспорт-Северная звезда» на использование товарного знака по свидетельству № 572630 к ответственности в виде взыскания компенсации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.4 названного Постановления, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

ООО «Медэкспорт-Северная звезда» воспользовалось правом на расчёт компенсации за нарушение исключительного права в порядке, определённым подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Размер вознаграждения, обусловленного лицензионным договором, равный 100 000 руб., подтверждён надлежащими доказательствами – лицензионными договорами, заключёнными истцом с третьими лицами. Доказательства их исполнения не имеют правового значения, равно как и отсутствует таковое в том, что дата их заключения позднее периода нарушения исключительного права истца, право пользования товарным знаком предоставляется для фармацевтических услуг. Иного не следует из подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Никакой нормы, из которой может последовать другой вывод, ответчиком не предложено.

Довод индивидуального предпринимателя о наличии оснований для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения основан на ошибочном толковании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Требования в настоящем деле и деле № А46-12028/2016, очевидно, разнятся в предмете, вследствие чего пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ применению не подлежит.

Учитывая то, что суд исходит из периода нарушения исключительных прав истца, установленного в деле № А46-12028/2016, равного 76 дням (с 15.04.2016 по 01.07.2016), принимая во внимание размер вознаграждения, согласованный лицензионными договорами, представленными ООО «Медэкспорт-Северная звезда», размер компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 572630 исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, равный двукратному размеру права его использования в течение указанного периода, составляет 506 616 руб.

В этой связи суд удовлетворяет требование ООО «Медэкспорт-Северная звезда» частично, вследствие чего судебные расходы в виде государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ относятся на стороны пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 800 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» 506 616 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 572630, 22 276,60 руб. судебных расходов.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» в федеральный бюджет 7 276,60 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич