АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21466/2022

17 марта 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления   общества  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" (ОГРН1159102080884 ИНН 

<

***>, 298612 ,  

<

...>)

к    обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис"                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443031, Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Георгия Димитрова, д.110Б, кв. 13)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис" с исковым заявлением, согласно которого просит суд

    расторгнуть договор поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённый между                        ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис";

    взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки № 00245 от 21.04.2020 в размере 9 260 000 рублей;

    взыскать договорную неустойку по договору №00245 от 27.05.2020 в размере                           4 167 000 рублей;

    взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №00245 от 27.05.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере                                        1 117 415 рублей.

07.02.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                   (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.03.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает сторон надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонтракт" и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис" заключён договор поставки № 00245 от 21.04.2020.

Согласно пункта 1.1. договора  исполнитель обязуется изготовить  и передать в собственность заказчику Бетонный Завод BL-80C (далее - «оборудование»), в количестве и комплектации, согласно спецификации (приложение №1). которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять н оплатить оборудование.

В соответствии  с пунктом   2.1.1 договора  исполнитель обязан отгрузить заказчику оборудование со склада в г. Самара в течение 25 (двадцати шип) рабочих дней после выполнения заказчиком условий пункта  3.2.1 настоящего договора. Допускается отгрузка и поставка частями поставка может осуществляться как силами исполнителя, так и силами заказчика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что  общая стоимость настоящего договора составляет 9 620 000 рублей, в том числе НДС (20%). Оплата стоимости оборудования производится заказчиком путём перечисления па расчётный счёт исполнителя денежных средств, в следующем порядке: первый платеж в размере 2 886 000 рублей в течении 3 рабочих дней с момента подписания данною договора. Второй платёж в размере 2 886 000 рублен в течении 2 недель с момента выполнения пункта 3.2.1 данного договора. Третий платеж в размере 3 848 000 рублей, в течении 2 недель с момента выполнения пункта  3.2.2 данного договора.

Согласно пункта 3.3 обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта заказчика, с предоставлением копии платёжного поручения с отметкой банка о списании средств.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель обязуется изготовить и передать оборудование в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Исполнитель обязан уведомить заказчика о предполагаемой дате готовности оборудования к отгрузке не позднее чем за 5 рабочих дней до наступления этой даты путём электронной связи.

Обязанность по поставке оборудования считается исполненной в момент его передачи (пункт 4.7. договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи оборудования, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленной либо не смонтированной части оборудования за каждый день просрочки.

Согласно пункта 10.2 договора досрочное расторжение договора может быть либо по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения настоящего договора общество  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт"  во исполнение пункта 3.2.1 договора  оплатил стоимость товара, что подтверждается платёжными  поручениями (л.д.28-32).

В свою очередь ответчик согласно условиям контракта не осуществил  поставку товара.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта, истец требование ответчику по возврату денежных средств, уплату неустойки, а также о расторжении по соглашению сторон.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее  в рамках исполнения настоящего договора общество  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт"  во исполнение пункта 3.2.1 договора  оплатил стоимость товара, что подтверждается платёжными  поручениями (л.д.28-32).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств поставки ответчиком соответствующего товара в полном обьёме материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания  предоплаты по договору поставки № 00245 от 21.04.2020 в размере                     9 260 000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании суммы  договорной неустойки  по договору №00245 от 27.05.2020 в размере 4 167 000 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось судом ранее  пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи оборудования, заказчик вправе потребовать от исполнителя оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленной либо не смонтированной части оборудования за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.07.2021 по 28.09.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 260 000,00

06.07.2021

28.09.2022

450

9 260 000,00 ? 450 ? 0.1%

4 167 000,00 р.

Итого:

4 167 000,00 руб.

Сумма основного долга: 9 260 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 167 000,00 руб.

 

Вместе с тем,  в соответствии  с пунктом   2.1.1 договора  исполнитель обязан отгрузить заказчику оборудование со склада в г. Самара в течение 25 (двадцати шип) рабочих дней после выполнения заказчиком условий пункта  3.2.1 настоящего договора. Допускается отгрузка и поставка частями поставка может осуществляться как силами исполнителя, так и силами заказчика.

Как усматривается из материалов дела и указывалось судом ранее, оплата истцом произведена  28.05.2021 на сумму 2 886 000 рублей.

Таким образом, с учётом отсрочки в 25 рабочих дней расчёт представленный истцом является верным и принимается судом.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу                     N А33-16241/2017. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню с 06.07.2021 по 31.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 260 000,00

06.07.2021

31.03.2022

269

9 260 000,00 ? 269 ? 0.1%

2 490 940,00 р.

Итого:

2 490 940,00 руб.

Сумма основного долга: 9 260 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 490 940,00 руб.

 

В связи с вышеизложенным,  требования о взыскании договорной  неустойки по договору поставки № 00245 от 21.04.2020 подлежит удовлетворению в части, а именно за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в размере  2 490 940 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №00245 от 27.05.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 1 117 415 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчёт неустойки за тот же период, что расчёт неустойки согласно пункта 7.2. договора. 

При этом, суд обращает внимание, что договором уже предусмотрен фиксированный процент неустойки, что исключает возможность требовать уплату процентов по статье 395 ГК РФ за тот же период, что и неустойку, согласно пункта 7.2. договора

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании  процентов  удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истец  заявил требование о расторжении   договора поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённый между   ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис".

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с  пунктом 10.2 договора досрочное расторжение договора может быть либо по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В материалы дела истцом представлено письменное доказательство обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора поставки в претензионном письме.

Учитывая вышеизложенное, ввиду ненадлежащего исполнения условий контракта ответчиком, суд считает требование  общества  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" о расторжении договора поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённого  между ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82  619,21 рублей.

Руководствуясь статьёй 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт"  удовлетворить в части.

Расторгнуть  договор поставки № 00245 от 21.04.2020, заключённый между                        ООО "АльфаСтройКонтракт" и ООО "ТрансМеталлСервис ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМеталлСервис"                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443031, Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Георгия Димитрова, д.110Б, кв. 13) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКонракт" (ОГРН1159102080884                          ИНН 

<

***>, 298612 ,  

<

...>)  сумму предоплаты по договору поставки № 00245 от 21.04.2020 в размере 9 260 000 рублей; договорную неустойку по договору №00245 от 27.05.2020 за период с 06.07.2021 по 31.03.2022  в размере   2 490 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  82619,21  рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова