Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41871/2024

29 июля 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2025  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворяниновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Титан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 65 011 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.02.2025, №32 служебное удостоверение, о высшем юридическом образовании,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, КУИиЗО города Челябинска), 06.12.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Титан» (далее – ответчик, ООО «НЭК Титан») о взыскании:

- задолженности по договору  аренды от 13.11.2015  УЗ № 014115-К-2015 за период с 14.12.2020 по 30.09.2021 в размере 51 054 руб. 63 коп.

- пени по договору аренды за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 в размере 981 руб. 08 коп., продолжении начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от размера арендной платы.

- задолженности по договору аренды от 13.11..2015 УЗ № 014115-К-2015 за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 133 568 руб. 30 коп.

- пени по договору аренды за период с 11.01.2022 по 30.09.2024 в размере 39 897 руб. 55 коп., продолжении начисления пени на сумму задолженности 133 568 руб. 30 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от размера арендной платы.

Определением от 12.12.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.06.2025 судебное заседание назначено на 24.07.2025.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 24.07.2025 по 29.07.2025. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309,310,  330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил платежные поручения об оплате задолженности за период с 01.10.2021 по 31.12.2024.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 13.11.2015 УЗ № 014115-К-2015 за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 133 568 руб. 30 коп.

Указанное ходатайство подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.02.2025 №26, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать:

- задолженности по договору  аренды от 13.11.2015  УЗ № 014115-К-2015 за период с 14.12.2020 по 30.09.2021 в размере 51 054 руб. 63 коп.

- пени по договору аренды за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 в размере 981 руб. 08 коп., с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от размера арендной платы.

- пени по договору аренды за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 в размере 12 975 руб. 79 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская сырьевая компания" (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ № 014115-К-2015 (л.д. 21-25), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:1993, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, 1А, площадью 2 324 кв.м., для завершения строительства производственно-складкой базы.

Действие договора три года с даты заключения договора (п. 1.4 договора).

Размер арендной платы определен в приложении (Форма №2), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

За арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы  согласно приложенному расчету (Форма №2).

В приложении к договору (Форма №2) стороны согласовали размер арендной платы (л.д. 26).

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:1993 передан арендатору по акту приема-передачи от 13.09.2015 (л.д. 27).

Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская сырьевая компания" выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.03.2016 №RU74315000-52-2016 в отношении Производственно-складской базы. 1 очереди строительства. Открытая площадка (л.д. 31-33).

Указанный объект поставлен на кадастровый учет 25.03.2016 с присвоением кадастрового номера 74:36:0118001:2464 (л.д. 53-55).

Комитетом 17.11.2023 проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:1993, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, 1А, в ходе которого установлено, что на указанном земельном участке размещена открытая площадка погрузки-выгрузки с закромами с кадастровым номером 74:36:0118001:2464 (л.д. 16-18).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости сооружение с кадастровым номером 74:36:0118001:2464 площадью застройки 1 050 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО "НЭК Титант" с 14.12.2020 на основании договору купли-продажи (л.д. 57-58).

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (часть 1 статьи 35 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу части 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Частью 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит, что на ООО "НЭК Титант" как приобретателя по договору купли-продажи объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, возлагается обязанность по оплате арендной платы в силу перехода прав и обязанностей арендатора по ранее заключенному договору аренды участка в силу закона.

Поскольку по истечению согласованного договором срока земельный участок не был возвращен арендатором, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2 ст.621 ГК РФ).

Комитет направил в адрес общества требование от 31.10.2024 № 54086 об оплате задолженности и пени по договору аренды (л.д. 5-9), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды послужило основанием для обращения Комитета с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, далее – постановление ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

При этом согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате начисленных процентов, неустойки (разъяснения п. 25, 26 постановления ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом по платежам, по которым внесена арендная плата с нарушением сроков, пеня может быть взыскана только за три года предшествующих подаче иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 06.12.2024 (л.д.2).

Подаче иска предшествовало направление ответчику досудебной претензии от 31.10.2024 (л.д.5-9).

С учетом того, что сторонами иной срок для направления претензии не согласован, суд учитывает такой срок как 30 календарных дней в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ (иск подается по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором).

Учитывая дату обращения с иском в суд и определенный договором  срок внесения арендной платы – поквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, соблюдение претензионного порядка, а также разъяснения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям об оплате аренды за пользование землей за период с 14.12.2020 по 30.09.2021.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является п. 3 ст. 65 ЗК РФ. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Таким образом, арендная плата в настоящем случае является регулируемой, то есть исчисляемой на основании норм действующего законодательство.

В отношении соответствующих земель, к которым относится и спорный земельный участок, Законом № 257-ЗО утверждена следующая методика определения размера платы за землю: «Скад * Сап / 100% * К1 * К2 * К3»,

где Скад - кадастровая стоимость земельного участка,

Сап - ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах),

К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора,

К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе,

К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

При расчете арендной платы за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 истец применил следующие показатели:

Адрес земельного участка: г. Челябинск в Металлургическом районе

Целевое назначение: для строительства производственно-складской базы

Площадь земельного участка: 2 324 кв.м.

Кадастровый номер: 74:36:0118001:1993

Кадастровая стоимость земельного участка:

2 286 513,88 руб. (с 01.01.2021)

2 520 889,28 руб. (с 01.01.2023)

Ставка арендной платы равная 2% (Иные)

Коэффициент К1 равный 1,5 (Склады)

Коэффициент К2 равный 1,042 (Металлургический район)

Коэффициент К3 равный 0,9 (Субъекты малого и среднего предпринимательства)

По расчету истца арендная плата за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 составила 204 561 руб., с учетом оплаты 04.10.2024 в сумме 70 922 руб. 70 коп., задолженность составила 133 568 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил платежное поручение № 51 от 28.02.2025 на сумму 133 568 руб. 30 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору аренды земли УЗ №014115-К-2015 от 13.11.2015 за период с 01.10.2021 по 31.12.2022, с 01.01.2024 по 30.09.2024".

С учетом произведенной оплаты основного истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 133 568 руб. 30 коп.

За нарушение сроков внесения арендной платы истец заявил требование о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 в размере 981 руб. 08 коп. с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от размера арендной платы 51 054 руб. 63 коп., пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 в размере 12 975 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения денежного обязательства по ее оплате иди соответствующей части указанного обязательства. 

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за аренду земли подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 14.12.2020 по 30.09.2021 в размере 51 054 руб. 63 коп., то в соответствии со ст. 207 ГК РФ пропущен срок и по требованию о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 в размере 981 руб. 08 коп. с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от размера арендной платы 51 054 руб. 63 коп.,

Подлежит рассмотрению требование о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 в размере 12 975 руб. 79 коп.

При расчете пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 истцом учтён мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, оплата пени по платёжному поручению № 52 от 28.02.2025 на сумму 39 897 руб. 55 коп.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 в размере 12 975 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 65 011 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (19,96%), государственная госпошлина в размере 1 996 руб. (10 000 руб. х 19,96%) подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от иска к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Титан» в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 13.11.2015 УЗ № 014115-К-2015 за период с 01.10.2021 по 30.09.2024 в размере 133 568 руб. 30 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК Титан», ОГРН 

<

***>,  в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2025 в размере 12 975 руб. 79 коп.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК Титан», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 996 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.