Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                     Дело №А36-4565/2017 

«28» марта 2018 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018

Полный текст решения изготовлен 28  марта 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (399373, ул. Ленина, д. 64, г. Усмань, Липецкая область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102044 руб. 11 коп., в т.ч. 100979 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь 2016 по договору энергоснабжения №3404 от 26.07.2016, 1064 руб. 74 коп. пени за период с 18.12.2016 по 31.12.2016, госпошлины  в сумме 2000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО1, доверенность № 2-73/18, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.07.2017, 

ФИО3, доверенность от 27.04.2016 (срок действия 3 года), 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании 50000 руб. 00 коп. в т.ч. задолженности за ноябрь 2016 по договору энергоснабжения № 3404 от 26.07.2016 и1064 руб. 74 коп. пени за период с 18.12.2016 по 31.12.2016.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8395 руб. 

Определением от 04.05.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.07.2017.

Также определением от 26.06.2017 суд принял к рассмотрению в порядке статей 41,49 АПК РФ увеличение исковых требований до суммы 102044 руб. 11 коп., в т.ч. 100979 руб. задолженности за ноябрь, 1064 руб. 74 коп. пени за период с 18.12.2016 по 31.12.2016 (л.д. 98).

20.11.2017 судебное заседание было отложено на 17.01.2018 в связи с неявкой представителя истца. При этом истцу предложено представить доказательства наличия интереса к разрешению спора по существу; первичные доказательства, подтверждающие представленный расчет исковых требований, площади ОДН, участвующие в расчете, копии протоколов собраний жильцов (при наличии), обосновать законность произведенного перерасчета; подробный расчет исковых требований в электронном формате Microsoft Excel (CD-R диск).

17.01.2018 судебное заседание проведено с участием представителей обеих сторон, однако, было отложено в связи с неясностью позиции истца по делу, заявившего ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения либо об отложении судебного разбирательства по делу в целях предоставления дополнительных доказательств.

Представители ответчика возразили против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцу предложено исполнить предыдущие определения суда в полном объеме, уточнить позицию по сумме исковых требований с учетом произведенного ответчиком контррасчета исковых требований и платежа, подтверждающего погашение ответчиком задолженности в соответствии с произведенным контррасчетом. Указано на необходимость представить дополнительные документы и пояснения ответчику заблаговременно (в срок до 26.01.2018). Ответчику предложено уточнить позицию по делу с учетом представленных истцом дополнительных документов и пояснений (при наличии) в срок до 04.02.2018. Также истцу разъяснено, что он имеет право отказаться от иска по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 06.02.2018 представитель истца не явился, представители ответчика явились со значительным опозданием (судебное заседание открыто в 10-26 час.), пояснив, что находились в другом судебном заседании). 

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика настаивали на разрешении спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, отложил судебное разбирательство на 01.03.2018, поскольку истец не исполнил предыдущее определение суда, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Истцу предложено представить доказательства наличие интереса к разрешению спора по существу; исполнить предыдущие определения суда в полном объеме, уточнить позицию по сумме исковых требований с учетом произведенного ответчиком контррасчета исковых требований и платежа, подтверждающего погашение ответчиком задолженности в соответствии с произведенным им контррасчетом, указано, что дополнительные документы и пояснения должны быть представлены истцом ответчику заблаговременно (в срок до 13.02.2018). Истцу разъяснено, что он имеет право отказаться от иска по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчику предложено уточнить позицию по делу с учетом представленных истцом дополнительных документов и пояснений (при наличии) в срок до 26.02.2018.

Истец требования суда, изложенные в определении от 06.02.2018, не исполнил.

В судебном заседании 01.03.2018 представитель истца настаивал на отложении судебного разбирательства на другую дату, дважды заявив соответствующее ходатайство, в целях представления дополнительных документов для подтверждения своей позиции по делу, обосновывая необходимостью обращения за документами в центр обслуживания клиентов ОАО «ЛЭСК», т.е. другое подразделение истца.

Представитель ответчика возражал, полагая, что за длительный период нахождения дела в суде истец имел возможность уточнить позицию по делу и представить соответствующие доказательства в подтверждение своих доводов; действия истца направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства.

Суд протокольными определениями отказал в удовлетворении указанных ходатайств истца с учетом сроков рассмотрения дела, неоднократным отложением судебного разбирательства и предложением истцу обосновать свою позицию по делу, а также в связи с тем, что центр обслуживания клиентов, в котором истец намерен получить дополнительные документы, является структурным подразделением ОАО «ЛЭСК».

Вместе с тем, суд, изучив позиции сторон, пришел к выводу об объявлении в судебном заседании перерыва до 13.03.2018 в целях получения дополнительных доказательств от истца, проверки им контррасчета ответчика.

В течение перерыва истец дополнительных доказательств суду не представил, 13.03.2018 в судебное заседание не явился. Также в судебное заседание после объявленного перерыва не явился и представитель ответчика.

С учетом изложенного суд рассматривает исковые требования ОАО «ЛЭСК» с учетом ранее высказанных позиций сторон и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, оценив доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 3404, предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц и оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей. По названному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора - с 01.07.2016 по 31.12.2016 с условием о пролонгации на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о его прекращении или изменении (пункты 10.1, 10.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. данного договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующую за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц.

Стоимость электрической энергии, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательстве РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А36-4559/2017 данный договор признан заключенным между сторонами (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Ответчик 15.12.2016 получил претензию № 3404 от 15.12.2016, в которой просил оплатить в добровольном порядке задолженность, в том числе за ноябрь 2016 года, в установленный в претензии срок.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Статьей 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В силу пунктов 6.3, 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (собственников помещений в многоквартирном доме) собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (управляющей организацией), которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 10 Правил № 354 определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 17 Правил № 354 определяет течение сроков предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным. Из содержания указанного пункта следует, что в случае отсутствия у собственников многоквартирных жилых домов договорных отношений с управляющей организацией, такие коммунальные услуги предоставляются непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Этой же нормой Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления электроэнергии на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае стороны не представили доказательств, что принималось решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собранием собственников спорных многоквартирных домов.

Как следует из пояснений ответчика собственники 55 многоквартирных домов, ранее находившихся в управлении ООО «Коммунальщик», приняли на общем собрании решение производить оплату потребленной электроэнергии напрямую ОАО «ЛЭСК», включая ОДН, однако истец по-прежнему продолжает производить начисление ОДН для оплаты его управляющей компанией. Ответчик представил список домов, по которым собственники перешли на оплату коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации (л.д. 136-140).

Об указанных обстоятельствах ответчик сообщал в Усманский участок сбыта электроэнергии 26.09.2016 (л.д. 45). ООО «Коммунальщик» вёл активную переписку с Усманским участком сбыта электроэнергии о необходимости совершения перерасчета размера коммунальных платежей на ОДН, с учетом наличия решений собственников многоквартирных домов, однако, ресурсоснабжающая организация, регулярно получая несогласие с расчетом, перерасчета не совершала (л.д. 43-53), несмотря на то, что протоколы общих собраний собственников МКД были получены ресурсоснабжающей организацией (л.д. 46).

Таким образом, истец при расчете задолженности обязан был учесть требования закона (пункты 6.3, 7.1. статьи 155 ЖК РФ) и представленные ответчиком протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов, однако, как следует из представленного к иску расчета исковых требований, впоследствии не уточненного ОАО «ЛЭСК», доводы ООО «Коммунальщик» о необходимости применения иных исходных данных в расчете задолженности по ОДН (с учетом протоколов собственников МКД, перешедших на прямую оплату ресурсоснабжающей организации), истцом учтены не были.

Ответчик составил контррасчет размера платы на ОДН за ноябрь 2016, исключив из исходных сведений данные по многоквартирным домам, в которых на общем собрании собственников жилья принято решение производить оплату потребленной электроэнергии, включая ОДН, напрямую ОАО «ЛЭСК» и осуществил уплату задолженности за ноябрь 2016 в размере 46776 руб. 51 коп. согласно составленному контррасчету 22.06.2017 по платежному поручению № 361 от 22.06.2017, в котором в назначении платежа указано на оплату задолженности за ноябрь 2016 (л.д. 124).

Ответчик пояснил, что контррасчет задолженности произведен путем вычитания из общего объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного на основании показаний коллективного прибора учета электроэнергии жилого дома, объема коммунальной услуги, предоставленной физическим и юридическим лицам (потребителям), по тем домам, которые находятся в управлении ООО «Коммунальщик», что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил № 354.

Показания, равно как и объем сверхнормативного потребления электроэнергии, по домам, находящимся в управлении ООО «Коммунальщик», ответчик не оспаривал.

Истец не уточнил исковые требования с учетом суммы произведенной ответчиком оплаты, доказательств, что контррасчет исковых требований составлен неверно, не представил. 

При проверке в ходе судебного разбирательства представленного расчета истца судом установлено, что истец применяет в расчете данные в отношении домов, в которых на общем собрании собственников жилья принято решение производить оплату потребленной электроэнергии, включая ОДН, напрямую ОАО «ЛЭСК».

С учетом статей 9, 65 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия искового заявления ОАО «ЛЭСК» к производству (04.05.2017), неисполнение истцом определений арбитражного суда, уклонение от рассмотрения возражений ответчика, длительность рассмотрения дела (резолютивная часть решения оглашена 13.03.2018), суд считает, что названные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении истца при реализации им права на судебную защиту. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату вынесения решения у истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебном защите, поскольку образовавшуюся в ноябре 2016 года задолженность в сумме 46776 руб. 51 коп. ответчик оплатил в ходе судебного разбирательства, а в оставшейся сумме 54202 руб. 86 коп. (100979,37 – 46776,51) истец не доказал наличие такой задолженности у ООО «Коммунальщик» перед ОАО «ЛЭСК», с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих, что в 55 домах, участвующих в расчете истца, собственниками принято решение об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.

Оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части суммы основного долга за ноябрь 2016 удовлетворению не подлежат по изложенным выше обстоятельствам.

При цене 102044 руб. 11 коп. (с учетом принятого судом уточнения) государственная пошлина составляет 4061 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 185 руб. 91 коп. (с учетом ранее оплаченной по платежному поручению №14844 от 11.04.2017).

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 руб. 91 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                        Карякина Н.И.