АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16425/2022

г. Тюмень

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север» 

к ООО «УК «Дружба»

о взыскании 2 697 793 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/4/22 от 17.12.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 14.04.2022;           

 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «УК «Дружба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за апрель-май 2022 года в размере 2 474 135 руб. 09 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за апрель-май 2022 года в размере 59 354 руб. 84 коп, пени по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 04.10.2022 объявлялся перерыв до 11.10.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

11.10.2022 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за апрель-май 2022 года в размере 2 474 135 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 17.05.2022 по 03.10.2022 в размере 162 151 руб. 32 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за апрель-май 2022 года в размере 59 354 руб. 84 коп, пени за несвоевременную оплату услуг по ТО за период с 26.05.2022 по 03.10.2022 в размере 2 152 руб. 11 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18.

Установив наличие задолженности по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за апрель-май 2022 года в размере 2 474 135 руб. 09 коп., а также задолженности за оказание услуг по ТО за апрель-май 2022 года в размере 59 354 руб. 84 коп, истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик указал на признание исковых требований  в полном объеме.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за апрель-май 2022 года в размере 2 474 135 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 17.05.2022 по 03.10.2022 в размере 162 151 руб. 32 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за апрель-май 2022 года в размере 59 354 руб. 84 коп, пени за несвоевременную оплату услуг по ТО за период с 26.05.2022 по 03.10.2022 в размере 2 152 руб. 11 коп. 

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 000 руб. 

Заявленный размер исковых требований, с учетом уточнения, подлежит оплате госпошлиной, в размере 36 489 руб. Недоплата государственной пошлины составила 489 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 25 053 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины от уточненных исковых требований за вычетом недоплаченной суммы). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 947 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» основной долг по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за апрель-май 2022 года в размере 2 474 135 руб. 09 коп., пени в размере 162 151 руб. 32 коп., задолженность за оказание услуг по ТО за апрель-май 2022 года в размере 59 354 руб. 84 коп., пени в размере 2 152 руб. 11 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 947 руб., а всего 2 708 740 руб. 36 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину размере 25 053 руб. оплаченную платежным поручением № 11755 от 27.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.