Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры конкурсного производства

Дело №А60-30453/2023

30 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Кардаполовой, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № А60-30453/2023 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД УРАЛЬСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН: 

<

***>) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛЬФСТРИМ-66» (623104, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 668401001) несостоятельным (банкротом).

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Завод Уральские Конструкции»: ФИО1, представитель по одарённости от 11.04.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

05.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД УРАЛЬСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» о признании общества «ГОЛЬФСТРИМ-66» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД УРАЛЬСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ-66» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: РОССИЯ, 620027 , 

<

...>),  являющегося членом Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.12.2023.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142(7587) от 05.08.2023.

22.11.2023 посредством системы "Мой Арбитр" от уполномоченного органа  в суд поступил ответ на запрос.

28.11.2023 посредством почтовой связи от временного управляющего в суд поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

01.12.2023 посредством почтовой связи от ГУ МВД России в суд поступили сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах.

01.12.2023 посредством почтовой связи от ГУ МВД России в суд поступили сведения о транспортных средствах.

12.12.2023 посредством почтовой связи от РСА в суд поступил ответ на запрос.

12.12.2023 посредством системы "Мой Арбитр" от временного управляющего в суд поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании определения председателя одиннадцатого судебного состава от 12.12.2023 произведена замена судьи С.Н. Веретенниковой для рассмотрения дела № А60-30453/2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел. Дело перераспределено судье С.А.Курченко.

13.12.2023 посредством почтовой связи от ФИПС в суд поступил ответ на запрос.

Определением суда от 22.12.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024.

10.01.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от временного управляющего в суд поступил отчет временного управляющего.

В судебном заседании 15.01.2024 у суда отсутствовала техническая возможность воспроизвести видео- и аудиосигнал надлежащим образом.

В судебном заседании 15.01.2024 представителем ООО «Завод Уральские Конструкции» заявлено ходатайство о приобщении документов, а именно гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры конкурсного производства (документы приобщены к материалам дела).

Определением суда от  16.01.2024 судебное заседание отложено на 23.01.2024.

23.01.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (удовлетворено).

На дату судебного заседания заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов: общества с ограниченной ответственности «ЗАВОД УРАЛЬСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» в размере 1 526 487 руб. 00 коп., Союз «Уральское объединение строителей» - 145 300 руб., ПАО Сбербанк - 9 791 394,37 руб., ООО «Компания Авто Плюс» - 76 886,59 руб. в составе требований третьей очереди. Всего 11 752 743, 37 руб. (с учетом штрафов, пеней), 11 540 067, 96 руб. – основной долг.

Временным управляющим по окончании наблюдения представлен отчет о деятельности, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния должника управляющим сделаны следующие выводы: 

· Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

· Восстановление платежеспособности должника невозможно; 

· Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов проведено не было. 

Временным управляющим в ЕФРСБ 23.11.2023 опубликовано сообщение о собрании кредиторов, которое состоится 08.12.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-30453/2023 от 27.11.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрещения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ-66» ФИО2 проведения первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ-66» до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Полипласт-УралСиб».

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом того, что судом установлено наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 11 752 743 руб. 37 коп., исходя из отсутствия в данном случае оснований для введения финансового оздоровления либо внешнего управления (отсутствует соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей должника либо ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника; обстоятельств, свидетельствующих о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, из материалов дела не усматривается), суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью  «ГОЛЬФСТРИМ-66» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

При этом суд указывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего. После проведения такого собрания, представить суду соответствующее ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение и.о. конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п. 2 названной нормы на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также судом разъясняется, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). 

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ГОЛЬФСТРИМ-66» (ИНН: 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью  «ГОЛЬФСТРИМ-66» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.07.2024.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ГОЛЬФСТРИМ-66» назначить ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: РОССИЯ, 620027 , 

<

...>),  являющегося членом Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГОЛЬФСТРИМ-66» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «ЗАВОД УРАЛЬСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ИНН: 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме  6 000 рублей. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  15.07.2024 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 402. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       С.А. Курченко