РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148612/23-126-1162

г. Москва

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2023года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО СК "ДОМИО" (ИНН 

<

***>) 

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 399 588 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ДОМИО" обратилось в суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" о взыскании 399 588 руб. 00 коп. задолженности по договор-оферта № 1633691-22 от 15.08.2022 г., договорной неустойки на основании п. 9.1. договора в размере 399 руб. 59 коп., госпошлина.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление ООО СК "ДОМИО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-148612/23-126-1162 изготовлена 20 сентября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 сентября 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022 г. между ООО СК "ДОМИО" (Исполнитель) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (Заказчик) заключен договор-оферта №1633691-22 на поставку пластиковых окон, согласно которого Исполнитель обязуется обеспечить поставку, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора, на момент заключения настоящего договора стоимость демонтажных работ соответствует 399 588 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 5.2., 5.3. договора, Заказчик производит авансовый платёж за товар в день заключения договора в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 199 794 руб. Оставшаяся сумма в размере 199 794 руб. оплачивается по факту доставки Товара Заказчику, до начала выполнения строительно-монтажных и отделочных работ.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается УПД №56 от 04.10.2022 года на сумму 399 588 руб. 00 коп., подписанной представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 399 588 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 399 588 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не обоснованы с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств, а именно в материалах дела имеются двухсторонний УПД, договор заключен, мотивированного отказа от подписания УПД в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем товар считается принятым и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 9.1 договора, в случае несвоевременной оплаты, согласно условий договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени, в размере 0,1% от суммы не исполненных обязательств.

Истец начислил неустойку в размере 399 руб. 59 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 399 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 11 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК "ДОМИО" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 399 588 (триста девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб., неустойку в размере 399 (триста девяносто девять) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков