АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-847/2019

г. Курган

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «КОРВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 51459 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 02/19 от 09.01.2019, после перерыва – ФИО2, доверенность № 23/19 от 09.01.2019; 

от ответчика: явки нет,  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "КОРВЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №59 от 01.07.2017 в размере 37460 руб. 89 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в размере 13998 руб. 13 коп., ссылаясь на статьи 309,711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 2058 руб. 36 коп. представлены платежные поручения №823 от 29.01.2019, №1282 от 11.02.2019.

Определением суда от 14.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письмо от 19.12.2018, которым ответчик обязался погасить задолженность в сумме 51561 руб. Исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что платежи относятся к текущим. Оплаты не поступало.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковое заявление в адрес конкурсного управляющего не направлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.05.2019 до 13 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 21.05.2019 в 13-33 час.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил доказательства направления документов в адрес конкурсного управляющего, счет-фактуру №7411 от 14.12.2017, счет №17/0592 от 24.10.2017, платежные поручения №923 от 27.11.2017, №6 от 20.12.2017. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг №59 (далее – договор, л.д. 9-11), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги указанной в пункте 1.2 договора – хромирование штока 45.31.018 в количестве 4000. Технические характеристики: хромирование стали по ГОСТу 9.301-86. Размеры обрабатываемой поверхности: диаметр 48*216. Толщина слоя: Хmв 20. Отчетным документом является акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура. Исполнитель обязался оказать услуги лично. Срок оказания услуг: в течение 10 рабочих дней с момента передачи деталей для обработки заказчиком и подписания сторонами акта приема-передачи деталей. Услуги по договору оказываются по месту нахождения исполнителя (

<

...>). Заказчик передает исполнителю шток, указанный в пункте 1.2 договора по акту. Доставка штока 45.31.018 осуществляется в адрес исполнителя за счет и силами заказчика (раздел 1 договора).

Цена договора составляет 478000 руб. без учета НДС. Сумма договора составляет: 564040 руб. с учетом НДС 86040 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости договора в течение 5 дней с момента получения заказчиком счета на оплату, оставшиеся 50% от стоимости договора в течение 5 дней с момента получения заказчиком уведомления об окончании оказания услуг. Все расчеты по договору осуществляются заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (раздел 2 договора).

По завершении оказания услуг, указанных в пункте 1.2 договора, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах с приложением счета, счета-фактуры и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего счет-фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня недостатков. Если заказчик уклоняется от приемки результатов услуг либо немотивированно отказывается от подписания акта о приемке оказанных услуг, исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке оказанных услуг который будет подтверждать оказание услуг или этапа услуг (раздел 3 договора).

В случае нарушения сроков оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы (пункт 6.2 договора).

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Курганской области (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. 

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 49353 руб. 50 коп., что подтверждается актами №42 от 21.12.2017 на сумму 21151 руб. 50 коп., №43 от 17.01.2018 на сумму 28202 руб. (л.д. 19-20), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

Истцом были выставлены счета-фактуры № 7581 от 21.12.2017 на сумму 21151 руб. 50 коп., №176 от 17.01.2018 на сумму 28202 руб. (л.д. 22-23).

Истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в товарных накладных на общую сумму 49353 руб. 50 коп., что подтверждено товарными накладными №17/4243 от 21.12.2017 на сумму 21151 руб. 50 коп., №18/0127 от 17.01.2018 на сумму 28202 руб. (л.д. 24-25).

Факт получения товара по товарным накладным подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «груз получил», ответчиком не оспорен.

Ответчиком произведена оплата в размере 11892 руб. 61 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх.№170-071 от 10.12.2018 с требованием погасить сумму задолженности в размере 37460 руб. 89 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 26).

Задолженность ответчика перед истцом, таким образом, составила 37460 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №3 от 11.01.2018 (л.д. 21).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг №59 от 01.07.2017 в размере 37460 руб. 89 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 13998 руб. 13 коп., из них: за период с 27.12.2017 по 25.01.2019 в размере 3648 руб.; с 23.01.2018 по 25.01.2019 в размере 10350 руб. 13 коп.

В случае нарушения сроков оказания услуг, предусмотренных договором исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы (пункт 6.2 договора).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет судом проверен, условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 51459 руб. 02 коп., из которых 37460 руб. 89 коп. – основной долг, 13998 руб. 13 коп. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2058 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями №823 от 29.01.2019, №1282 от 11.02.2019 (л.д. 9,54).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2058 руб. (с учетом положений статьи 333.21, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «КОРВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 51459 руб. 02 коп., из которых 37460 руб. 89 коп. – основной долг, 13998 руб. 13 коп. – неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2058 руб.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «КОРВЕТ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 коп., уплаченной по платёжному поручению № 1282 от 11.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин