ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-242480/24-112-767

20.12.2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.12.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2024 г.                                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеенко Т.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС")

к ООО "ПВК" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 

<

***>)

с учетом приняты судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 138 659,76 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПВК" о взыскании 138 659,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От сторон в материалы дела поступили: отзыв, возражения.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 ст.123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 05.12.2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ПВК» (подрядчик, ответчик) и АО «НефтеТрансСервис» (заказчик, истец) заключен договор от 12.12.2022 № 2-05-84-НТС/22 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В процессе исполнения Договора ответчик для истца выполнил ремонты вагонов (номера вагонов указаны в расчете суммы исковых требований).

В соответствии с п. 6.1 Договора на выполненные работы ремонту грузовых вагонов устанавливается гарантия.

В соответствии с п. 15 руководящего документа РД 32 ЦВ-056-97 «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту» гарантийный срок эксплуатации отремонтированного вагона устанавливается до следующего планового ремонта.

В соответствии с п. 34 «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)» гарантийный срок эксплуатации колесной пары при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями -15 лет, при среднем ремонте колесных пар - до следующего среднего ремонта, при текущем ремонте колесных пар за выполнение работ, произведенных при этом ремонте - до следующего среднего или текущего ремонта колесных пар. по качеству монтажа буксовых узлов.

Порядок удостоверения факта неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству». Пунктом 1.1 приложения № 8 данного указания установлено, что на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт-рекламация формы ВУ-41М, который является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

В период эксплуатации 3 вагонов, отремонтированных ответчиком, не выдержали гарантийного срока эксплуатации. По каждому случаю ненадлежащего выполнения подрядных работ были составлены Акты-рекламации на узлы и детали вагонов, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации. Из актов следует, что неисправность возникла по причине ненадлежащего качества ремонта, выполненного ответчиком, либо использования им некачественных материалов.

В соответствии с п. 6.4 Договора расходы, понесенные заказчиком на ремонт вагона, возмещаются подрядчиком.

В результате проведения ремонтов отцепленных вагонов истец понес расходы на устранение выявленных недостатков в размере 162 092,40 руб.. что подтверждается актами выполненных работ, расчетно-дефектными ведомостями, платежными поручениями.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием возмещения понесенных Истцом расходов, связанных с устранением возникших неисправностей. Требования, заявленные в претензиях, оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и отклоняя доводы отзыва, суд исходит из следующего.

В связи с добровольной частичной оплатой заявленных требований по вагону 53075735 на сумму 23 432,64 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования.

Истец уменьшил исковые требования на указанную сумму и просит взыскать с ответчика в пользу АО «НефтеТрансСервис» 138 659,76 руб.

Судом учитывается уточнение Истцом исковых требований в сторону уменьшения.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по вагону 50925965 на сумму 26 939,38 руб., утверждая, что по данным требованиям пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

При этом в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день.

В соответствии с п. 9.1 Договора срок рассмотрения претензии 30 дней.

Датой подачи искового заявления считается день его получения, а при отправке искового заявления по почте - дата штемпеля почтового ведомства места отправления, при экспресс-доставке - дата накладной. 

Иск направлен почтой, вследствие чего ответчик использует неверную дату обращения в суд.

Учитывая дату обращения в суд 02.10.2024 (дата календарного штемпеля на почтовом отправлении), срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, следует отметить, что не пропущен также и годичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела отзыва, ответчик перевыставил претензию истца от 28.06.2024 № 11140 по вагону 50925965 своему субподрядчику с целью возмещения расходов на устранение недостатков работ. 

Таким образом, ответчик после 28.06.2024 совершил действия, свидетельствующие о признании долга, поскольку полученные подрядчиком от субподрядчика расходы на ремонт, подлежат перенаправлению в адрес заказчика (истца).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что по указанному вагону срок исковой давности в любом случае начал течь после 28.06.2024, а также то, что истец обратился в суд с иском 02.10.2024, довод о пропуске годичного срока исковой давности также несостоятелен.

В соответствии с актом выполненных работ, расчетно-дефектной ведомостью, актом замены установки на вагон 55931299 ремонт вагона был выполнен ответчиком, таким образом, довод о невыполнении им ремонта несостоятелен.

Довод ответчика о том, что частичная оплата требований полностью прекращает обязательство, несостоятелен. Обязанность ответчика возместить истцу расходы на устранение недостатков в полном объеме никак не зависит от того, каким образом были удовлетворены требования ответчика к своему контрагенту, поскольку подобное не предусмотрено ни законом, ни договором. Таким образом, требования по вагону 53075735 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПВК" в пользу АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" 138 659,76 руб., государственную пошлину в размере 11 933 руб.

Возвратить АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 172руб. по платежному поручению № 12080 от 01.10.2024 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 Судья Т.В. Моисеенко