АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-8635-40/2015   

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФГУП «СМУ» Верхотурова Всеволода Евгеньевича (660077, г. Красноярск, а/я 8979) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта

в рамках обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению акционерного общества «Инженерно - Строительная Компания «Союз – Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании должника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

конкурсного управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

решением от 17.12.2015 Федеральное государственное предприятие «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 мая 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 26.12.2015.

25.02.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 238 893,15 руб., в том числе: 5 967 601,69 руб. – основной долг, 271 291,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.03.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением от 11.05.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением от 30.05.2016 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю (г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в размере 6 238 893,15 руб., в том числе: 5 967 601,69 руб. – основной долг, 271 291,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

03.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФГУП «СМУ» ФИО1, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым просит:

- пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015, и вынести новый судебный акт.

- суд принять настоящее заявление и приостановить его рассмотрение до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о пересмотре Решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу А33-18296/2013.

Определением от 09.09.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по вопросу о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю (г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в размере 6 238 893,15 руб., в том числе: 5 967 601,69 руб. – основной долг, 271 291,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Указанное требование основано на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу №А33-18296/2013, которым с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в доход федерального бюджета взыскано 363 814 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды, 271 291 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 635 105 руб. 72 коп. 

В свою очередь решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу №А33-18296/2013 основано на заключенном между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (арендодатель) и ГП «Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства УВД Красноярского края» (арендатор) договору аренды № 50-83 от 23.12.2008 земельного участка федеральной собственности (далее – договор).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по делу № А33-29729/2018 признан недействительным договор аренды №50-83 от 23.12.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700206:1094, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 111 "А", участок 2, в части передачи в аренду части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700206:1094  площадью 2165,99 кв.м.

На основании данного решения Арбитражный суд Красноярского края решением от 16.10.2019 по делу № А33-8635/2015 отменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу № А33-18296/2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2020 по делу А33-18296/2013 принят новый судебный акт, на основании которого с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в пользу Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскано 241 212 руб. 52 коп., из них: 25 072 руб. 99 коп. долга, 216 139 руб. 53 коп. неустойки.

Суд установил, что заявитель обратился с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в установленный законом трехмесячный срок с даты открытия новых обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 по делу № А33-18296/2013 об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 по делу № А33-18296/2013, на основании которого было вынесено определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу №А33-8635-40/2015 подлежит отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2016 по делу № А33-8635-40/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 23 июля 2020 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал №302.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 17 июля 2020 года представить в канцелярию арбитражного суда письменные мотивированные пояснения с документальным обоснованием доводов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков