ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99130/22-37-649

г. Москва

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 9715332240)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 1167746831317, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 7730212723)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2021 № АК814/21 за период с 04.10.2021 по 14.12.2021 в размере 692 791 руб. 44 коп., неустойки (пени) за период с 04.10.2021 по 04.05.2022 в размере 120 794 руб. 33 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 05.05.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, задолженности по компенсационной стоимости имущества в размере 1 079 300 руб., задолженности по стоимости ремонтных работ поврежденного имущества в размере 21 765 руб.

При участии:

от истца – Девятуха Н.А., по доверенности от 01.09.2020 № 10-Дов;

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.08.2021 № АК814/21 за период с 04.10.2021 по 14.12.2021 в размере 692 791 руб. 44 коп., неустойки (пени) за период с 04.10.2021 по 04.05.2022 в размере 120 794 руб. 33 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 05.05.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, задолженности по компенсационной стоимости имущества в размере 1 079 300 руб., задолженности по стоимости ремонтных работ поврежденного имущества в размере 21 765 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 314, 330, 393, 394, 614, 615 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.08.2021 № АК814/21 в части оплаты арендной платы, стоимости ремонтных работ поврежденного имущества, компенсационной стоимости имущества.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 24.05.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (далее – Арендодатель, Ответчик) заключен договор аренды № АК814/21 (далее – Договор).

По условиям Договора Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору имущество за плату во временное владение и пользование (в аренду), а Арендатор обязался принять это имущество и выплатить Арендодателю арендную плату на условиях, предусмотренных Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество (п. 1.1 Договора).

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Арендодатель по актам приема-передачи от 01.08.2021 № 2108 передал Арендатору имущество во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1.2, 3.1 Договора стороны согласовывали перечень имущества, подлежащего передаче в аренду, и существенные условия Договора путем указания в спецификациях, и/или непосредственно в актах приема-передачи имущества, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью Договора и содержат следующие сведения:

- наименование (вид, тип) имущества и его технические характеристики (при наличии);

- количество единиц имущества;

- наименование и/или адрес места эксплуатации имущества (он же адрес доставки);

- срок аренды имущества;

- размер обеспечительного платежа;

- размер компенсационной стоимости имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 3.3 Договора до передачи в аренду имущества Арендатор обязуется выплатить Арендодателю арендную плату за весь первоначально согласованный срок аренды, обеспечительный платеж, а также, если Стороны не предусмотрели иное, оплатить стоимость перевозки имущества до места его эксплуатации Арендатором и обратно до Арендодателя.

Положениями п. 3.2 Договора предусмотрено, что сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор обязуется по требованию Арендодателя выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное.

Арендатор в силу п. 2.3 Договора Арендатор вправе увеличить срок аренды находящегося у него имущества, перечислив не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды, в полном объеме арендную плату за новый срок.

Как указал Истец, за период аренды имущества с 01.08.2021 по 14.12.2021 Арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 464 852 руб. 24 коп. 

Арендатором в счет арендной платы по Договору произведены платежи на общую сумму 600 000 руб.

Указанными платежами Арендатор оплатил период аренды по Договору с 01.08.2021 года по 03.10.2021.

Арендодатель на основании п. 3.2. Договора применил повышающий коэффициент 1,5 за неоплаченный период аренды по Договору с 04.10.2021 года по 14.12.2021 года, в связи с чем, задолженность Ответчика по арендной плате за период с 04.10.2021 по 14.12.2021, согласно расчету Истца, составила 692 791 руб. 44 коп.

Кроме того, как указал Истец, у Ответчика образовалась задолженность по компенсационной стоимости невозвращенного/не подлежащего восстановлению арендуемого имущества, так как по окончанию аренды Арендатором возвращено поврежденное имущество, требующее восстановительного ремонта, а также поврежденное (и/или утерянное имущество) без целесообразности/невозможности проведения его восстановительного ремонта.

Положениями п. 5.4 Договора предусмотрено, что в случае отказа Арендатора от возврата имущества, в том числе при нарушении срока возврата имущества более чем на 5 рабочих дней, а также в случае тотального повреждения имущества без целесообразности/невозможности проведения восстановительного ремонта, Арендодатель вправе заявить односторонний отказ от права собственности на имущество в пользу Арендатора и потребовать выплату согласованной сторонами компенсационной стоимости. Срок для выплаты компенсационной стоимости в данном случае - 5 (Пять) рабочих дней от даты направления соответствующего требования.

Компенсационная стоимость имущества, стоимость ремонтных работ, согласована сторонами в порядке п. 1.2 Договора в спецификациях к Договору, приложении № 2 к Договору и/или в актах приема-передачи и возврата имущества.

08.04.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате имущества и/или выплаты его компенсационной стоимости, то есть фактически Истцом реализовано право, предоставленное ему положениями п. 5.4 Договора, на односторонний отказ от права собственности невозвращенное/не подлежащее восстановлению имущество, компенсационной стоимостью 1 079 300 руб. в пользу Арендатора.

Компенсационная стоимость имущества определена Истцом исходя из следующего расчета.

 

Наименование имущества

Передача

Компенсационная стоимость ед./руб.

Общая сумма

 

№ акта

дата

кол-во (шт)

 

Стойка доборная Д-1,5м (тр.57х2)

2108

01.08.21

10

1400

14 000

Стойка доборная Д-1,0м (тр.57х2)

2108

01.08.21

8

1000

8 000,00

Стойка стартовая С-2,4м (тр.57х2)

2108

01.08.21

3

1500

4 500,00

Стойка доборная Д-1,2м (тр.57х2)

2108

01.08.21

5

1200

6 000

Ригель 1000 мм

2108

01.08.21

8

700

5 600

Домкрат 850мм (50 650мм)(тр.48х3)

2108

01.08.21

66

1050

69 300

Ригель 1250 мм

2108

01.08.21

802

750

601 500

Стойка доборная Д-1,0м (тр.57х2)

2108

01.08.21

117

1000

117 000

Стойка доборная Д-1,5м (тр.57х2)

2108

01.08.21

181

1400

253 400

Итого

 

1 079 300

Кроме того, по окончанию срока аренды, Арендатором также возвращено поврежденное имущество, требующее восстановительного ремонта, стоимость ремонтных работ поврежденного имуществ, согласно расчету Истца, составила 21 765 руб.

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

5

пог. м

150,00

750,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

7

пог. м

200,00

1400,00

Замена креплений элементов опалубки, в том числе при их отсутствии - 150 руб. за единицу крепления

43

шт

50,00

2150,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

4

пог. м

100,00

400,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

5

пог. м

100,00

500,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

3

пог. м

100,00

300,00

Замена креплений элементов опалубки, в том числе при их отсутствии - 150 руб. за единицу крепления

49

шт

50,00

2450,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

5

пог. м

150,00

750,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

36

пог. м

240,00

8640,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

8

пог. м

200,00

1600,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

5

пог. м

100,00

500,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

1

пог. м

100,00

100,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

1

пог. м

100,00

100,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

10

пог. м

100,00

1000,00

Восстановление геометрии железных элементов опалубки перекрытий (выравнивание изогнутых элементов, сварочные работы) - 100 руб. за 1 м.п.

1

пог. м

100,00

100,00

Положениями п. 4.1 Договора предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата Арендодателю на его склад (п. 5.4 Договора), а в течении срока аренды принял на себя обязательство поддерживать имущество в надлежащем состоянии и осуществлять его текущий ремонт.

Стоимость ремонтных работ были согласованы сторонами в приложениях № 2 Договору и актах возврата имущества.

Согласно п. 5.10 Договора, в случае утраты или повреждения имущества Арендатор по требованию Арендодателя обязан в срок не позднее 5 рабочих дней от даты соответствующего требования Арендодателя произвести выплату компенсационной стоимости или размера документально подтвержденных расходов на ремонт оборудования.

Положениями п. 3.10 Договора предусмотрено, что Арендатор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта возврата имущества, или от даты направления соответствующего требования Арендодателя оплатить последнему задолженность по Договору, компенсационную стоимость имущества и стоимость ремонтных работ, а также стоимость оказанных транспортных услуг, произведенных дополнительных расходов и убытков в полном объеме, а в случаи наличия разногласий Сторон касательно их стоимости, Арендатор обязуется в вышеуказанный срок оплатить неоспариваемую задолженность.

Согласно п. 3.5 Договора предусмотрено, что Арендатор в течение 5 рабочих дней с момента получения универсальных передаточных документов (УПД) обязуется их рассмотреть, подписать, скрепить печатью и возвратить Арендодателю, тем самым подтвердив приемку оказанных услуг/произведенных расходов по Договору, или представить мотивированные возражения и направить Арендодателю. В случае если Арендатор в указанный срок не вернул Арендодателю оформленный УПД или не представил мотивированные возражения, или представил немотивированные возражения, то изложенные в документах факты будут считаться достоверными, услуги оказанными в полном объеме и в надлежащем качестве.

08.04.2022 Истцом в адрес Ответчика направлены претензия о досудебном урегулировании и акты о возврате оборудования из аренды № 5498 от 29.09.2021 5498 от 01.10.2021, № 6850 от 25.11.2021, № 6851 от 25.11.2021, № 7558 от 14.12.2021, содержащие перечень и компенсационную стоимость невозвращенного/не подлежащего восстановлению имущества, а также перечень и стоимость ремонтных работ поврежденного имущества.

Неисполнение Ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в направленных Истцом в адрес Ответчика претензиях, явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 71 АПК РФ доказательства и доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, установив, факт неисполнения Ответчиком обязательства по оплате арендной платы, компенсационной стоимости имущества, а также стоимости ремонтных работ поврежденного имущества, учитывая, что из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 614, 615, 622 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца долга в сумме 1 793 856 руб. 44 коп.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока оплаты:

- транспортных и иных услуг, дополнительных расходов Арендодателя (при невозможности их компенсации в полном размере за счет обеспечительного платежа) и компенсации времени простоя,

- в счет возмещения стоимости утраченного/поврежденного имущества и/или имущества, не подлежащего восстановлению, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества,

- арендных платежей;

- стоимости имущества, от которого Арендодатель отказался в пользу Арендатора в установленных Договором случаях, Арендатор по требованию Арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченных Арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Истец, учитывая, что арендная плата (тариф за единицу оборудования) согласована сторонами в актах приема передачи и ежедневно (1 раз в сутки) начисляется за каждое наименование имущества исходя из его количества, то итоговый размер неустойки состоит из суммы неустойки за каждый день просрочки по каждой единице арендованного оборудования, произвел расчет неустойки по следующей формуле:

«сумма неустойки за день просрочки = стоимость арендной платы за оборудование в сутки с учетом 1,5 коэффициента (п. 3.2. Договора) * количество единиц оборудования в аренде * размер неустойки (0,3%) * количество просроченных дней по оплате долга».

Согласно расчету Истца, сумма неустойки от суммы задолженности по арендной плате, по состоянию на 04.05.2022, составила 120 794 руб. 33 коп.

Как указал Истец, размер неустойки от суммы задолженности по арендной плате ежедневно увеличивается на 692 руб. 79 коп. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (из расчета 0,1% от суммы задолженности образовавшейся задолженности – 692 791 руб. 44 ко. *0,001 = 692 руб. 79 коп.).

Согласно расчету Истца, размер неустойки от сумм задолженности по компенсационной стоимости, стоимости ремонтных работ ежедневно увеличивается на 1 101 руб. 06 коп. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (из расчета 0,1% от суммы задолженности образовавшейся задолженности - (1 079 300 + 21 765) * 0,001=1 101 руб. 06 коп.).

Согласно представленному Истцом расчету, с 05.05.2022 общий размер неустойки от сумм образовавшейся задолженности ежедневно увеличивается на 1 793 руб. 85 коп.

Таким образом, согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по арендной плате, за период с 04.10.2021 по 04.05.2022, составил 120 794 руб. 33 коп.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 793 руб. 85 коп. с 05.05.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (погашения суммы долга по арендной плате, компенсационной стоимости, стоимости ремонтных работ), исходя из ставки 0,1% об образовавшихся сумм задолженности.

Рассмотрев требование Истца о взыскании неустойки (пени), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки (пени), начисленной на сумму компенсационной стоимости аренды в период с 04.10.2021 по 21.04.2022, исходя из следующего.

В силу п. 3.2. Договора, сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор обязуется по требованию Арендодателя выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное.

Из положений указанного пункта Договора следует, что обязанность по выплате арендной платы с учетом повышающего коэффициента 1,5% возникает у Арендатора с момента выставления Арендодателем соответствующего требования и подлежит исполнению в течение рабочих дней.

Таким образом, право на неустойку возникло у Арендодателя по истечение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

Поскольку требование об оплате стоимости с учетом повышающего коэффициента впервые выдвинуто Истцом в претензии от 07.04.2022, полученной Ответчиком 14.04.2022, неустойка подлежит начислению с 22.04.2022 в пределах заявленного Истцом периода.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, неустойка (пени), начисленная на сумму 692 791 руб. 44 коп. за период с 22.04.2022 по 04.05.2022 (13 дней) по ставке 0,1%, равна 9 006 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по арендной плате, за период с 04.10.2021 по 04.05.2022, суд отказывает.

Требование Истца о о взыскании неустойки (пени) в размере 1 793 руб. 85 коп. с 05.05.2022 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (погашения суммы долга по арендной плате, компенсационной стоимости, стоимости ремонтных работ), исходя из ставки 0,1% об образовавшихся сумм задолженности удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7.

Также Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя Истцом в материалы настоящего дела представлен договор платных юридических услуг № 3-2020 от 06.07.2020 и платежное поручение от 05.05.2022 № 1225 на сумму 45 000 руб., подтверждающее факт оплаты оказанных Истцу услуг.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в части, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 94,16% от заявленных требований.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора платных юридических услуг № 3-2020 от 06.07.2020, их необходимость для восстановления нарушенного права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Истцом ходатайства частично и взыскания с Ответчика в пользу Истца 42 372 руб. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 1167746831317, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 7730212723) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 9715332240) долг 1 793 856 руб. 44 коп., пени 9 006 руб. 28 коп., с начислением на сумму долга с 05.05.2022 пени за каждый день просрочки по день оплаты долга в размере 1 793 руб. 85 коп. в день, исходя из ставки 0,1 %, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 372 (сорок две тысячи триста семьдесят два) руб. 00 коп., а также госпошлину 30 270 (тридцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья           Ю.А. Скачкова