АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29673/19

22 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Санара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 183 325 руб. задолженности по договорам займа с процентами № 8 от 30.08.2018, № 8/1 от 07.09.2018, № 8/2 от 08.09.2018, 380 302 руб. процентов за пользование займами; 1 429 088,28 руб. в качестве процентов на невыплаченную сумму заемных денежных средств по договорам займа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 10/04 от 10.04.2019; адвокат Сластенин И.В. по ордеру № 012 от 08.10.2019 (участвовали до перерыва в судебном заседании)

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санара» о взыскании 4 183 325 руб. задолженности по договорам займа с процентами № 8 от 30.08.2018, № 8/1 от 07.09.2018, № 8/2 от 08.09.2018, 380 302 руб. процентов за пользование займами; 1 429 088,28 руб. в качестве процентов на невыплаченную сумму заемных денежных средств по договорам займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела доказательства направления ответчику претензии.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Ответчик, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном заседании, начатом 08.10.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.10.2019 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством электронной почты направил уточненное исковое заявление, в котором заявил об уменьшении исковых требований в части процентов на невыплаченную сумму заемных денежных средств по договорам займа до 1 309 087 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221). 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.08.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 8 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на ее, указанные в договоре, проценты (п. 1.1).

Заем выдается на срок 30 (тридцать) дней (п. 1.2).

Проценты за пользование займом составляют 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8 от 30.08.2018 – 30.09.2019 в сумме 1 650 000,00 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.3).

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет, либо выдает из кассы предприятия № 402 ФЗ закон о бухучете (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае не поступления указанной суммы заемщику, настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, но сумма процентов остается неизменной – 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Если сумма займа (основного долга) не возвращена заемщиком, заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 25 числа после окончания очередного квартала. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее последнего месяца квартала и исчисляется из 48% годовых от суммы остатка денежных средств (п. 2.3).

07.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 8/1 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 134 930,00 (один миллион сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на ее, указанные в договоре, проценты (п. 1.1).

Заем выдается на срок 30 (тридцать) дней (п. 1.2).

Проценты за пользование займом составляют 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 113 493,00 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8/1 от 07.09.2018 – 07.10.2019 в сумме 1 248 423,00 (один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек (п. 1.3).

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет, либо выдает из кассы предприятия № 402 ФЗ закон о бухучете (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае не поступления указанной суммы заемщику, настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, но сумма процентов остается неизменной – 113 493,00 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

Если сумма займа (основного долга) не возвращена заемщиком, заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 25 числа после окончания очередного квартала. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее последнего месяца квартала и исчисляется из 48% годовых от суммы остатка денежных средств (п. 2.3).

08.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 8/2 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 168 093 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на ее, указанные в договоре, проценты (п. 1.1).

Заем выдается на срок 30 (тридцать) дней (п. 1.2).

Проценты за пользование займом составляют 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 116 809 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8/2 от 08.09.2018 – 08.10.2019 в сумме 1 284 902,00 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 00 копеек (п. 1.3).

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет, либо выдает из кассы предприятия № 402 ФЗ закон о бухучете (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае не поступления указанной суммы заемщику, настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, но сумма процентов остается неизменной – 116 809 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Если сумма займа (основного долга) не возвращена заемщиком, заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 25 числа после окончания очередного квартала. Расчет суммы процентов производится займодавцем и направляется заемщику не позднее последнего месяца квартала и исчисляется из 48% годовых от суммы остатка денежных средств (п. 2.3).

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение обязательств, принятых по договорам займа с процентами, истцом, путем выдачи денежных средств, был предоставлен займ на общую сумму 2 803 023 руб.:

- по расходному кассовому ордеру № 31 от 30.08.2018 на сумму 1 500 000 руб.;

- по расходному кассовому ордеру № 34 от 14.09.2018 на сумму 684 930 руб.;

- по расходному кассовому ордеру № 32 от 07.09.2018 на сумму 450 000 руб.;

- по расходному кассовому ордеру № 37 от 24.09.2018 на сумму 1 168 093 руб.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров займа, заем выдается на срок 30 календарных дней.

Таким образом, срок возврата составил:

- по договору № 8 от 30.08.2018 – 30.09.2018;

- по договору № 8/1 от 07.09.2018 – 07.10.2018;

- по договору № 8/2 от 08.09.2018 – 08.10.2018.

Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнил; сумму займа, а также процентов за пользование займом, предусмотренных пунктами 1.3 договоров, в полном объеме, в установленный договорами срок, займодавцу не возвратил.

21.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о возврате сумм займа и уплате процентов за пользование займами, которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 8 от 30.08.2018 в сумме 1 500 000 руб., по договору денежного займа с процентами № 8/1 от 07.09.2018 в сумме 1 134 930 руб., по договору денежного займа с процентами № 8/2 от 08.09.2018 в сумме 1 168 093 руб.

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела, в том числе, договорами денежного займа с процентами № 8 от 30.08.2018, № 8/1 от 07.09.2018, № 8/2 от 08.09.2018; а также расходными кассовыми ордерами № 31 от 30.08.2018; № 34 от 14.09.2018; № 32 от 07.09.2018; № 37 от 24.09.2018 на сумму 1 168 093 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в полном объеме сторонами не представлено. 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами: 

- по договору № 8 от 30.08.2018 в сумме 150 000 руб. за период с 30.08.2018 по 30.09.2018;

- по договору № 8/1 от 07.09.2018 в сумме 113 493 руб. за период с 07.09.2018 по 07.10.2018;

- по договору № 8/2 от 08.09.2018 в сумме 116 809 руб. за период с 08.09.2018 по 08.10.2018.

Согласно п. 1.3 договора № 8 от 30.08.2018, проценты за пользование займом составляют 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8 от 30.08.2018 – 30.09.2019 в сумме 1 650 000,00 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3 договора № 8/1 от 07.09.2018, проценты 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 113 493,00 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8/1 от 07.09.2018 – 07.10.2019 в сумме 1 248 423,00 (один миллион двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек (п. 1.3).

Согласно п. 1.3 договора № 8/2 от 08.09.2018, проценты за пользование займом составляют 10% за 30 дней от суммы займа, а именно сумма процентов – 116 809 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек. Срок возврата денежного займа плюс процентов, что составляет к выплате/возврату денежных средств по договору № 8/2 от 08.09.2018 – 08.10.2019 в сумме 1 284 902,00 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 00 копеек (п. 1.3).

Пункт 2.3 договоров предусматривал, что если сумма займа  не возвращена заемщиком, он обязан  ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму займа в срок до 25 числа после окончания очередного квартала из расчета 48% годовых от остатка долга. В соответствии с этим условием договоров истцом начислены и заявлены проценты по договору №8- за период с 30.10.2018 по 30.06.2019 в сумме 480 000 руб.; по договору №8/1 за период с 07.10.2018 по 07.07.2019  в сумме 408 574 руб.; по договору № 8/2  за период  с 08.10.2018 по 08.07.2019  в сумме 420 513 руб.. Всего-  1 309 087 руб.- с учетом ходатайства об уточнении суммы иска в этой части. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за первые 30 дней  пользования займом  в соответствии с пунктом 1.3 договоров в сумме 150 000 руб. – по договору № 8 от 30.08.2018; в сумме 113 493 руб. – по договору № 8/1 от 07.09.2018; в сумме 116 809 руб. – по договору № 8/2 от 08.09.2018.

За последующий период в соответствии с пунктом 2.3 договора начислены проценты № 8 от 30.08.2018 в сумме 480 000 руб.,  по договору № 8/1 от 07.09.2018 в сумме 408 574 руб.;  по договору № 8/2 от 08.09.2018 в сумме 420 513 руб.. Всего -  1 309 087 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 309 087 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в данной части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, произведен арифметически верно и принимается  судом как надлежащая сумма процентов, подлежащая взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1982 от 05.08.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 53 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 52 364 руб.

Государственная пошлина в сумме 636 руб., уплаченная платежным поручением № 1982 от 05.08.2019 на сумму 53 000 руб. и приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПКП РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении процентов на невыплаченную сумму заемных денежных средств по договорам займа до 1 309 087 руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 183 325 руб. задолженности по договорам займа с процентами № 8 от 30.08.2018, № 8/1 от 07.09.2018, № 8/2 от 08.09.2018, 380 302 руб. процентов за пользование займами; 1 429 088,28 руб.  проценты на невыплаченную в срок сумму заемных денежных средств по договорам займа, 52 364 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 636 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1982 от 05.08.2019 на сумму 53 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.