АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5326/2023

город Саранск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Мадоновой Л.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина Российской Федерации  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  паспорт гражданина Российской Федерации  8904818543, адрес регистрации: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника) –   представитель не явился,

от органа по контролю  и надзору за деятельностью СРО АУ –  представитель не явился

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее по тексту  –заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

20.06.2023  заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А39-5326/2023 о банкротстве должника.

В обоснование заявленных требований  заявитель ссылается на наличие признаков банкротства гражданина-должника, свидетельствующих о  невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2300823рублей 70копеек.

В качестве кредиторов должника им в заявлении и в  Списке кредиторов и должников гражданина указаны: АО "Альфа банк", АО "Тинькофф банк", ООО МКК "ТФК", ООО МКК "Займер", ООО МФК "Кармани", ООО МФК "Мигкредит", ООО  МФК "Саммит",  ООО МКК "Турбозайм", ПАО "МТС Банк", ПАО "Сбербанк", ООО МБА "Финансы", ООО МКК "Твой кредит", ПАО Банк "ФК Открытие".

Согласно материалам дела должник в настоящее время является самозанятым, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств  должником в материалы дела представлены соответствующие документы: копии кредитных договоров, справочные сведения кредитных организаций и справочные сведения о размере задолженности в настоящее время, а также список кредиторов и должников гражданина в редакции от 08.10.2021, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать несостоятельным (банкротом).

На праве собственности  должнику согласно данных государственных регистрирующих органов принадлежит:

-квартира, расположенная по адресу: РМ, Зубово-Полянский район, р.

<

...>

- земельный участок, кадастровый номер 13:08:0121007:1, расположенный в Зубово-Полянском районе (общая долевая собственность 1/71),

-автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2014г.в.  XW8ZZZ61ZFG001293/

Согласно сведениям Росреестра, МВД, Инспекции Гостехнадзора РМ, ГИМС МЧС России по РМ  заявитель на праве собственности иного имущества не имеет.

В заявлении  должник сообщил, что в связи с низким уровнем дохода, процедура реструктуризация долгов не позволит погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просил не применять процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

-отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

-установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве  заявитель ходатайствовал о применении в данном случае процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии  необходимого дохода.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданин Российской Федерации подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В своем заявлении должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего

- Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих " Гильдия арбитражных управляющих" (420034, 

<

...>)

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве,  соответствующее согласие лица на утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд рассмотрев представленную информацию утверждает ФИО3  (ИНН772903874039, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20630, почтовый адрес:115054, Московская область, Дубинская, 11, стр.2, а/я 120) финансовым управляющим должника.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление должника – гражданина Российской Федерации  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  паспорт гражданина Российской Федерации  8904818543, адрес регистрации: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>) . Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до   08 апреля 2024 года.

3. Утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника –  ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  на 08 апреля 2024 года на 12 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №3.

Все дальнейшие документы по данному делу предоставляются с обязательным указанием даты и времени  судебного заседания.             

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Л.В. Мадонова