Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8993/2021

28 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Решение в полном объеме  изготовлено 28.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовым В.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 000 рублей.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности № 160 от 26.12.2019, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 08/36-1800 от 01.11.2021, представлен диплом.

Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг паркирования от 03.12.2020 № 516/2021 в размере 15 000 рублей. 

12.04.2022 от истца поступило дополнение.

19.04.2022 от ответчика поступило возражение на дополнение от 18.04.2022.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснениями по существу дела, с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №516/2021 предоставления услуг паркирования (парковочная зона №2).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить Платную парковку с предоставлением оборудованного места паркирования (Парковочная зона №2), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги паркирования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложений к нему.

Право пользования Платной парковкой предоставляется после получения заказчиком Паркинг-карты. Заявки для оформления Паркинг-карт, оформляются заказчиком по форме Приложения №1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, адрес оказания услуг: г.Якутск, площадь Валерия Кузьмина, дом 10 (аэропорт).

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик производит предоплату за 5 дней до начала каждого месяца. По согласованию сторон предоплата может быть внесена Заказчиком на определенный временной период сроком не менее чем на один месяц. При внесении платежей Заказчик обязан указать назначение платежа, номер и дату договора. В случае отсутствия указания точного назначения платежа в платежном документе: поступившая сумма распределяется исполнителем в порядке очередности по иным договорам, заключенным между сторонами и/или оказанными исполнителем услуги. Оказание услуг производится только при наличии 100% предоплаты на каждое транспортное средство, указанное в заявке Заказчика.

В соответствии с п. 2.6 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала Акта приема-передачи оказанных услуг обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт приема-передачи оказанных услуг и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, услуги считаются принятыми Заказчиком на сумму, указанную в акте приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены счета-фактуры (УПД) от 30.04.2021 №3829 (получена ответчиком 17.05.2021), от 31.05.2021 №4979 (получена ответчиком 10.06.2021), от 30.06.2021 №5939 (получена ответчиком 12.07.2021) на общую сумму 15 000 рублей.

Ответчиком производилась оплата по договору, в подтверждение  представлены кассовые чеки от 16.12.2020 на сумму 10 000 рублей, от 27.01.2021 на сумму 5 000 рублей, от 05.04.2021 на сумму 5 000 рублей.

24.06.2021 Заказчик письмом исх. №3183 уведомил Исполнителя об отсутствии необходимости использования паркинг-карты.

13.07.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. №08/36-3508 от 13.07.2021 о расторжении договора (вх. №2435 от 14.07.2021).

18.11.2021 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.07.2021.

Истцом направлена в адрес ответчика   претензия (требование) о погашении задолженности №ф-133 от 14.10.2021.

Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия от 14.10.2021 № ф-133, которая направлена ответчику 15.10.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.12.2021.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Кодекса, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Кодекса).

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания  услуг паркирования истцом представлена выписка из системы «ParkMaster», которая фиксирует блокировку и активность паркинг карт. 

Паркинг карта в период апрель, май, июнь 2021 года была активна, следовательно, ответчик имел возможность воспользоваться местом паркирования в любое время. 

Согласно п. 1.2  договора право пользования платной парковкой предоставляется после получения заказчиком паркинг-карты.

В период апрель, май, июнь 2021 года паркинг-карта находилась у ответчика и была активна, следовательно, услуга паркирования ему оказывалась.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает установленным оказание услуг истцом в период  январь-июнь  2021 года.

Как следует из материалов дела, спорный договор заключен сторонами 03.12.2020, пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты по договору.

Согласно кассовому чеку от 16.12.2020 ответчиком внесена оплата в размере 10 000 рублей, в назначении платежа указано: «оплата парковки А 084 АА за январь-февраль 2021»; согласно кассовому чеку от 27.01.2021 внесена оплата в размере 5 000 рублей, в назначении платежа указано: «оплата парковки А 084 АА за март 2021»;  согласно кассовому чеку от 05.04.2021 внесена оплата в размере 5 000 рублей, в назначении платежа указано: «оплата парковки А 084 АА за апрель 2021».

Аналогичные основания платежей указаны в представленных истцом приходных кассовых ордерах №5309 от 16.12.2020, №361 от 27.01.2021, №1488 от 05.04.2021.

Действия ответчика по оплате являются последовательными и соответствуют условиям договора.

Доводы истца со ссылкой на п. 2.3 договора судом  отклоняются, поскольку все платежные документы содержат определенное назначение платежа, не имеют какой-либо неопределенности.

Ссылка истца на акт сверки судом не принимается, так как акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

При этом истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность за более ранний период, вправе обратиться в суд  с соответствующим иском.

По данному делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 03.12.2020 со сроком действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Возражения ответчика со ссылкой на п. 3.3.4 договора суд находит необоснованными, поскольку данный пункт предусматривает лишь право истца заблокировать доступ транспортных средств ответчика на территорию платной парковки, а не обязанность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание произведенную ответчиком оплату за январь-апрель 2021 года в размере 20 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере 10 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №9486 от 18.11.2011.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 333,33 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                        А. В. Гуляева