428/2019-66790(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13641/2019

г. Челябинск

21 октября 2019 года

Дело № А47-941/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калиной И.В., судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 06.08.2019 по делу № А47-941/2017 об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина.  

ФИО3 (далее – ФИО3) 06.02.2017  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о  признании (несостоятельным) банкротом ФИО2 (далее –  ФИО2, должник) в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926 руб.  10 коп.  

Решением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть объявлена 30.10.2018)  должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры  реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО4 (далее – финансовый  управляющий, ФИО4).  

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018.  

Финансовый управляющий ФИО4 08.04.2019 обратился в  арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке,  условиях и о сроках реализации имущества должника: сигнального револьвера,  огнестрельных гладкоствольных охотничьих оружий, комплекса ОСА общей  стоимостью – 128 250 руб.  

Определением суда от 02.07.2019 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечена супруга должника - ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2019  ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено  положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника:  сигнального револьвера, огнестрельных гладкоствольных охотничьих оружий,  комплекса ОСА общей стоимостью – 128 250 руб. в уточненной редакции  финансового управляющего от 24.07.2019.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт, отказать в  удовлетворении заявления финансового управляющего.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что  арбитражный управляющий не произвел инвентаризацию имущества, которое  должно войти в конкурсную массу, не провел его оценку, не провел собрание  кредиторов с целью утверждения положения о продаже. Вместе с тем,  реализация данного имущества может привести к нарушению прав супруги  должника, так как является совместным имуществом супругов. Также должник  ссылается на нарушение его прав в результате реализации спорного имущества,  так как он является егерем, данное имущество необходимо ему для  осуществления его профессиональной деятельности. Кроме того, продажа  спорного имущества должна осуществляться в соответствии с  законодательством об обороте оружия, которым установлен запрет на продажу  лицам, не имеющим соответствующей лицензии.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 15.10.2019.  

Судом в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, поступивших вместе с апелляционной  жалобой, а именно должностной инструкции, охотничьего билета,  постановления Правительства Оренбургской области от 06.05.2010 № 317-П,  удостоверения производственного охотничьего инспектора, так как не  раскрыты обстоятельства невозможности представления данных документов  суду первой инстанции. Из материалов дела следует, что должник по  указанному им адресу регистрации не получает корреспонденцию суда, в  материалах дела имеются возвратные конверты.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание не явились, представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от  01.11.2018 Фунин Р.Е. признан банкротом с введением реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден Павлов И.В.  

Финансовым управляющим должника проведена инвентаризация  имущества, в ходе которой выявлено следующее имущество ФИО2,  подлежащее реализации, а именно: сигнальный револьвер, огнестрельное  гладкоствольное охотничье оружие (в количестве пяти штук), комплекс ОСА  общей стоимостью – 128 250,00 руб.  

Оценка производилась независимым оценщиком ООО «Фемида», что  подтверждается справкой № 28 04-2019 об оценке рыночной стоимости от  01.04.2019, общая стоимость составляет 128250,00 руб. (л.д. 7-25).  

Реализация имущества предлагается по прямому договору купли- продажи.  

Настоящее положение подлежит публикации финансовым управляющим  в ЕФРСБ в течение 3-х рабочих дней с момента вступления судебного акта, его  утвердившего, в законную силу.  

В течении 30 дней с момента публикации в ЕФРСБ Положения о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2, относящиеся к ограниченно оборотоспособному имуществу  (охотничье оружие) лица, намеревающиеся приобрести имущество, указанное в  п.2 Положения, вправе направить финансовому управляющему уведомления о  таком намерений.  

Покупателем реализуемого имущества признается любое физическое или  юридическое лицо, первым, направивший финансовому управляющему оферту  на заключение договора купли - продажи имущества по цене не ниже цены  предложения, а также представившим документ, удостоверяющий личность и  лицензию на приобретение соответствующего вида и типа оружия, выданную  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере  оборота оружия, или его территориальным органом, и (или) разрешение на  приобретение соответствующего вида и типа оружия.  

По истечению срока, 30 (тридцати) дней с момента публикации в ЕФРСБ  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина ФИО2, но не позднее следующего дня,  финансовым управляющим определяется покупатель(и), которому(ым)  направляется Предложение о намерении заключить договор купли - продажи.  Одновременно об этом финансовым управляющим уведомляется должник. В  случае поступления нескольких уведомлений о намерении приобрести оружие  при соблюдении всех остальных требований законодательства об обороте  оружия финансовый управляющий направляет Предложение о намерении  заключить договор купли - продажи покупателю, направившему уведомление  первым.  

Организатором мероприятий по продаже имущества должника является  финансовый управляющий.  

Полагая, что имеются основания для утверждения Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке,  

финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.  

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции  финансового управляющего, указал, что предложенный порядок реализации не  противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся  индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4  главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил,  регламентирующих особенности банкротства этой категории должников -  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены  продажи имущества выносится определение.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание  кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой  расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие  соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами  законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового  управляющего.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве,  проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно материалам дела, собранием кредиторов должника решение о  проведении оценки имущества гражданина с привлечением оценщика не  принималось.  

Оценка проведена финансовым управляющим самостоятельно и  подтверждена справкой независимого оценщика ООО «Фемида» № 28 04-2019  от 01.04.2019, в соответствии с которой рыночная стоимость имущества  должника составляет 128 250 руб.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой  инстанции исходил из того, что проведенная финансовым управляющим оценка  в установленном порядке должником и кредиторами не оспорена.  

Доводы жалобы должника о том, что финансовым управляющим не  проведена инвентаризация имущества, не проведено собрание кредиторов с  целью утверждения положения о продаже, отклоняются судебной коллегий, так  как в силу вышеуказанных норм закона о банкротстве реализация имущества  должника гражданина не требует обязательного созыва собрания кредиторов, а  несогласие с действиями финансового управляющего не является препятствием  для рассмотрения вопроса об утверждении положения о продаже.  

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны ФИО4 должником в материалы дела не представлено. Доводы о том, что продажа  спорного имущества нарушит права супруги должника документально не  подтверждены.  

Должник, обжалуя определение суда, ссылается на то, что спорное  имущество необходимо ему для осуществления профессиональной  деятельности егеря, вместе с тем, в суд первой инстанции с заявлением об  исключении данного имущества из конкурсной массы не обращался.  

Доводы о том, что продажа спорного имущества возможна только лицам,  обладающим специальной лицензией, учтены финансовым управляющим, так  как оспариваемое положение о продаже содержит специальный порядок  продажи имущества.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может  являться основанием для отмены принятого по делу решения.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает,  что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2019 по  делу № А47-941/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Калина 

Судьи: О.В. Сотникова 

М.Н. Хоронеко