АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года

Дело № А33-8024/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАзия» (ИНН 2464032888, ОГРН 1022402302284)

к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22 323 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 868 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.12.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансАзия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 22 323 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 868 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.04.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс».

Определением от 13.06.2017 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом путем направления копий определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 12.09.2017, чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.11.2014 между ООО «Стокгольм» (продавец) и ООО «Крепость-Финанс» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 210/14Ю по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки Volvo XC60, VIN 

<

***>, согласно спецификации указанной в приложении № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора от 10.11.2014 № 210/14Ю). 

Согласно Приложению № 1 к договору от 10.11.2014 № 210/14 в перечень дополнительного оборудования включено ламинирование передней части автомобиля и дверных ручек.

10.11.2014 между ООО «Крепость-Финанс» (лизингодатель) и ООО «СибТрансАзия» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 105-ЮЛ/2014, по условиями которого лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество – автомобиль Volvo XC60 указанный в спецификации. Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование и вносить лизинговые платежи в порядке и сроки, устанавливаемые в настоящем договоре.

Согласно Приложению № 1 к договору от 10.11.2014 № 105-ЮЛ/2014 в перечне дополнительного оборудования транспортного средства указано ламинирование передней части автомобиля и дверных ручек.

По акту приема-передачи транспортного средства от 25.11.2014 к договору купли-продажи транспортного средства от 10.11.2014 № 210/14, к договору финансовой аренды (лизинга» от 10.11.2014 № 105-ЮЛ/2014) ООО «СибТрансАзия» (лизингополучатель) приняло автомобиль Volvo XC60, VIN 

<

***> согласно комплектации ТМЦ № 270 от 20.11.2014.

12.11.2014 ООО «СибТрансАзия» обратилось в САО «Надежда» с заявлением о заключении договора страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта.

12.11.2014 между ЗАО СО «Надежда» (страховщик) и ООО «СибТрансАзия» (страхователь) заключен договор № 142632639 страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, в соответствии с пунктом 1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной настоящим договором страховой суммы.

Выгодоприобретателем назначен: ООО «Крепость-Финанс» (пункт 1.2. договора страхования).

В соответствии с пунктом 1.4. договора страхования настоящий договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО СО «Надежда» от 19.07.2013 (далее – Правила страхования).

Согласно пункту 5.3. договора страхования страховщик производит страховую выплату за повреждения, полученные застрахованным транспортным средством в результате страхового случая, без предоставления страхователем документов от компетентных органов не более двух раз за весь период действия договора страхования с общим ограничением размера страховой выплаты, равного 4 % от страховой суммы, установленной договором страхования для ТС, только если в результате страхового случая получены повреждения, требующие ремонта и окраски, а не только окраски, но не более двух кузовных элементов застрахованного ТС.

Договор заключен на срок 12 месяцев и действует согласно выданному полису страхования.

Полисом страхования серии АВТ № 386495 от 20.11.2014 установлены следующие условия страхования: страховая сумма 2 079 311 руб., срок действия полиса с 24.11.2014 по 23.11.2015, застрахованные риски: утрата: кража, разбой, грабеж; противоправные действия третьих лиц, ДТП, авария, пожар, стихийные явления природы, гражданская ответственность – страхования сумма 300 000 руб., несчастный случай – страховая сумма 300 000 руб., порядок выплаты страхового возмещения: прямой ущерб «новое за старое», ремонт на СТО официального дилера. 

Истцом была оплачена страховая премия в размере 85 722 руб., что подтверждается платежным поручением № 309 от 20.11.2014.

23.11.2015 истец обратился в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 19.11.2015 (наезд на яму), в результате которого застрахованное транспортное средство получило технические повреждения.

23.11.2015 истцом получено направление на осмотр транспортного средства в ОС «Финансовые системы». 

23.11.2015 проведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ХВВ-4321. Из указанного акта осмотра следует, что автомобиль получил следующие повреждения: бампер передний с образованием трещины слева, защита переднего бампера нижняя - расколота слева, подкрылок передний правый – отрыв части спереди.

На основании заказа-наряда № с-05801 от 12.02.2016, выставленного дилером счета от 12.02.2016 № 1600579 стоимость ремонта транспортного средства истца составила 55 747 руб. 25 коп. (за вычетом стоимости ремонта переднего правого подкрылка).

На основании акта о страховом случае № 106077/0 в счет выплаты страхового на расчетный счет СТО официального дилера Volvo – ООО «Стокгольм» ответчик перечислил денежные средства в размере 55 747 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 6950 от 02.03.2016.

Кроме того, согласно заказу-наряду № 1601763 от 28.04.2016, выставленному ООО «Стокгольм», стоимость ремонта транспортного средства, а именно подкрылка переднего правого, нанесение защитной пленки на передний бампер, составляет 22 323 руб. 

По платежному поручению от 29.04.2016 № 159 ООО «СибТрансАзия» перечислено ООО «Стокгольм» 22 323 руб. за ремонт автомобиля на основании счета от 28.04.2016 № 1601763.

23.05.2016 вх. № 3484 в адрес САО «Надежда» от истца поступила претензия от 18.05.2016 № 325 с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме.

В ответ на данную претензию ответчиком было направлено письмо исх. № 4223 от 27.05.2016, из которого следует, что обязательства по выплате страхового возмещения по данному ДТП, признанному страховым случаем, исполнены САО «Надежда» надлежащим образом и в полном объеме. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчик указал, что поскольку в соответствии с пунктом 1.2. Правил страхования подкрылок не является кузовным элементом, стоимость его замены не подлежит возмещению.

29.12.2016 между ООО «Крепость-Финанс» (продавец) и ООО «СибТрансАзия» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 74/2016, в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять оплаченное им в полном объеме транспортное средство Volvo XC60, VIN 

<

***>, 2014 года изготовления, цена оплаченного покупателем автомобиля составляет 848 233 руб. 52 коп. 

01.02.2017 в адрес САО «Надежда» от истца поступила претензия вх. № 784 от 01.02.2017 о доплате страхового возмещения в размере 22 323 руб. Истец указал, что подкрылок, согласно письму официального дилера ООО «Стокгольм» от 11.08.2016 № 110-16, является кузовным элементом.

Письмом от 17.02.2017 исх. № 1845 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в размере 22 323 руб.

Полагая, что страховое возмещение, выплаченное САО «Надежда» недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, исковые требования не признал, полагает, что обязательства по выплате страхового возмещения по данному ДТП, признанному страховым случаем, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах н об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случае, которые не могут быть признаны страховыми.

ООО «СибТрансАзия» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volvo XC60, VIN 

<

***>, 2014 года изготовления.

10.07.2013 генеральным директором ответчика утверждены Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного н вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (далее Правила страхования).

ООО «СибТрансАзия» осуществило страхование автомобиля Volvo XC60 в САО «Надежда» в соответствии с Правилами страхования САО «Надежда», что подтверждается полисом страхования серии АВТ № 386495 от 20.11.2014.

С Правилами страхования и условиями полиса страхования истец ознакомлен, что подтверждается подписью истца на полисе страхования. 

В пункте 1.2 Правил страхования содержатся основные понятия, используемые в настоящих Правилах страхования, в том числе и понятие Кузовных элементов транспортного средства: каркас и детали кузова транспортного средства (крылья, бампера, капот, двери, крышка багажника).

Согласно пункту 5.3. договора страхования, пункту 10.1.5 Правил страхования страховщик производит страховую выплату за повреждения, полученные застрахованным ТС в результате страхового случая, без предоставления страхователем документов от компетентных органов не более двух раз за весь период действия договора страхования с общим ограничением размера страховой выплаты, равного 4 % от страховой суммы, установленной договором страхования для транспортного средства, только если в результате страхового случая получены повреждения, требующие ремонта и окраски, а не только окраски, но не более двух кузовных элементов застрахованного транспортного средства.

В период действия указанного выше договора страхования автомобиль истца вследствие наезда на препятствие получил следующие повреждения: бампер передний с образованием трещины слева, защита переднего бампера нижняя - расколота слева, Подкрылок передний правый – отрыв части спереди, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В компетентные органы за оформлением ДТП истец не обращался.

Согласно заказу-наряду № с-05801 от 12.02.2016 стоимость ремонта транспортного средства истца составила 55 747 руб. 25 коп. за вычетом стоимости ремонта переднего правого подкрылка и нанесения защитной пленки на бампер.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 55 747 руб. 25 коп. по платежному поручению № 6950 от 02.03.2016.

Согласно заказу-наряду № 1601763 от 28.04.2016 стоимость ремонта подкрылка переднего правого, нанесение защитной пленки на передний бампер составляет 22 323 руб. 

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения сославшись на то, что подкрылок не является кузовным элементом на основании пункта 1.2 Правил страхования.

Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ознакомления ООО «СибТрансАзия» с Правилами страхования, согласно которым предусмотрен исчерпывающий перечень кузовных элементов транспортного средства, на случай повреждения которых производится страховая выплата без представления документов от компетентных органов, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СибТрансАзия» о взыскании страхового возмещения.

С учетом изложенного, довод истца, о том, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, поскольку подкрылок (согласно письму от официального дилера ООО «Стокгольм» от 11.08.2016 их. № 110-16) является кузовным элементом, судом отклоняется в силу его несостоятельности, поскольку Правилами страхования САО «Надежда» предусмотрен закрытый перечень кузовных элементов и подкрылки в указанный перечень не входят.

Кроме того, в перечень работ по ремонту автомобиля, в том числе входило нанесение защитной пленки на передний бампер. Из пояснений истца следует, что защитная пленка указана в договоре купли-продажи транспортного средства № 210/14Ю от 10.11.2014 в разделе дополнительное оборудование как ламинирование передней части автомобиля.

Вместе с тем, из полиса страхования следует, что дополнительное оборудование транспортного средства Volvo XC60, VIN 

<

***> по указанному договору не застраховано. Более того, защитная пленка также не указана в п. 1.2 Правил страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения в размере стоимости ремонта транспортного средства по заказу-наряду № 1601763 от 28.04.2016.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не установлен, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев