АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7965/2021

12 мая 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Администрации Советского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Советскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства внутренних дел по Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Совета министров Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца (Администрация Советского района РК) – ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2022 №01-46/55, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от ответчика – ФИО3, председатель правления, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

 

от третьего лица (Совмина РК) - ФИО4,  представитель по доверенности от 03.08.2022 №1/01-58/4162, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от третьего лица (ГосСовета РК) - ФИО5,  представитель по доверенности от 10.03.2023 №28-50/163, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от иных третьих лиц представители явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Советскому районному потребительскому обществу, в соответствии с которым (с учетом уточнения от 13.05.2021) просит суд истребовать из незаконного владения Советского районного потребительского общества автотранспортные средства: ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) У7В330210Ц1004286, 1998 года выпуска; ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска; истребовать из незаконного владения Советского районного потребительского общества паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) Y7B330210Ц1004286, 1998 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска.

Определением от 29.04.2021 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-7965/2021, назначена дата предварительного судебного заедания.

В процесса рассмотрения спора к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство внутренних дел по Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 03.05.2023, после перерыва прибыли уполномоченные представители сторон и третьих лиц, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в незаконном владении Советским районным потребительским обществом спорными объектами.

Советское районное потребительское общество считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, возражениях предоставленных суду. Также, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица, Совет Министров Республики Крым и Государственный Совет Республики Крым, просили исковые требования Администрации Советского района Республики Крым удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как усматривается из искового заявления, истец просит истребовать из чужого незаконного владения Советского районного потребительского общества автотранспортные средства: ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) У7В330210Ц1004286, 1998 года выпуска; ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска; а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) Y7B330210Ц1004286, 1998 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска.

Спорное имущество передано в собственность муниципального образования Советский район Республики Крым на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р "О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность".

21.12.2020 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым данные транспортные средства были переданы муниципальному образованию в лице Администрации Советского района Республики Крым, о чем подписан передаточный акт.

Однако, как указывает истец, данное движимое имущество, переданное в муниципальную собственность из государственной собственности Республики Крым, находится у ответчика. Зарегистрировать данное имущество истцу не представляется возможным, поскольку транспортные средства и паспорта транспортных средств находятся у ответчика, которые он отказывается передавать Администрации Советского района Республики Крым, в связи с чем регистрирующий орган не проводит регистрацию права собственности за истцом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Советского района Республики Крым с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с целью восстановления нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Положения части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закона №6-ФКЗ) закрепили, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона №6-ФКЗ до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, могут бытъ установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом к исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-3PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Минэкономразвития России.

В соответствии с частью 1 статьи 2-1 Закона №38-3PK право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014 на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Из положений части 1 статьи 12.1. части 1. части 2 статьи 23 Закона №6-ФКЗ, пункта 1 статьи 2.1 Закон №38-3PK, следует, что момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющееся собственностью профсоюзных и иных общественных организаций Украины не связаны с актом государственной регистрации права, соответственно.

Государственная регистрация права собственности Республики Крым и муниципальных образований на территории Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является подтверждением уже возникшего права.

Учитывая изложенное, Постановление № 2085-6/14 фактически является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 13.01.2016 N 954- 1/16, дано согласие Совету министров Республики Крым на безвозмездную передачу из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность муниципальных образований Республики Крым имущества, указанного в пунктах Приложения к Постановлению N 2085-6/14.

Согласно п. 48 приложения к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», установлен перечень имущества передаваемый из собственности Республики Крым в собственность муниципального образования Советский район Республика Крым.

Таким образом, спорное имущество передано в собственность муниципального образования Советский район Республики Крым на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность».

Согласно пункту 2 распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с администрациями муниципальных образований Республики Крым поручается в установленном порядке осуществить необходимые мероприятия, связанные с передачей имущества, указанного в пункте 1 данного распоряжения.

Согласно решению 35-го (внеочередного) пленарного заседания Советского районного совета Советского района Республики Крым 1-го созыва от 12.01.2016 года, «О даче согласия на принятие из государственной собственности в муниципальную собственность Советского района Республики Крым движимого и недвижимого имущества», дано согласие  на  принятие из  государственной  собственности Республики  Крым  в  муниципальную  собственность  Советского  района Республики Крым  движимого и недвижимого имущества, находившегося на балансах  Крымского  республиканского  союза  потребительских  обществ, Советского районного потребительского общества, Союза потребительских обществ  «Центральный  союз  потребительских  обществ  Автономной Республики  Крым»,  а  также  предприятий,  учреждений,  организаций, входящих в их структуру, ООО «Кооперативная торгово-логистическая сеть» и  расположенного  на территории  муниципального образования Советский район Республики Крым.

В соответствии с передаточным актом от 18.01.2016, утвержденным Заместителем министра имущественных и земельных отношений Республики Крым в соответствии с которым, Министерство имущественных и земельных отношений передало муниципальному образованию Советский район Республики Крым в лице администрации Советского района Республики Крым движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансах Крымского республиканского союза потребительских обществ, районных потребительских обществ.

В дополнении к передаточному акту от 18.01.2016, утвержденному от 14.07.2016, указан поименованный список имущества переданный в собственность муниципального образования Советский район Республики Крым.

Согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 11.08.2020 N 1259-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14 января 2016 года N 3-р», строка 48 после абзаца "имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> СССР, д. 4, в составе: нежилое здание автогаражей площадью 99,0 м2, нежилое здание складского помещения площадью 50,0 м2, нежилое здание бондарной мастерской, нежилое здание градирни ТПВ-160" дополнены абзацами следующего содержания:

- «ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) Y7В330210Ц1004286, 1998 года выпуска;

- ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска;

- VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска».

Доказательств признания недействительными указанных распоряжений Совета министров Республики Крым материалы дела не содержат.

21.12.2020 Министерством имущественных и земельных отношений РК данные транспортные средства были переданы Администрации Советского района Республики Крым, о чем был подписан передаточный акт.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, Администрация Советского района Республики Крым является собственником указанных транспортных средств.

Вместе с тем, возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

На основании положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортные средства относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При этом Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, в случаях когда транспортное средство не снято с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у приобретателя транспортного средства не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает у нового собственника в момент подписания акта приема-передачи.

Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности, по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность использования автомобиля, а именно как допуск к дорожному движению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным право собственности Администрации Советского района Республики Крым на спорное имущество.

Ходатайство ответчика, изложенное в отзывах на иск, о пропуске истцом трехлетнего срока для подачи иска в суд, подлежит отклонению в связи со следующим.

Ходатайство ответчика о пропуске срока давности мотивированно тем, что понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ). В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу. Истец узнал о возникновении у него права собственности в 2016 году после принятия соответствующего распоряжения Совета министров Республики Крым.

Представителем Администрации Советского района Республики Крым, 15.12.2021 года и 21.09.2022, через систему «Мой арбитр»» заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

Впоследствии в судебном заседании, представитель Администрации Советского района Республики Крым ФИО2, пояснил суду, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока были направлены в суд ошибочно, заявил об их отзыве.

В связи с чем, судом не рассматриваются по существу указанные ходатайства Администрации Советского района Республики Крым, ввиду их отзыва заявителем.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В частях 1 и 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как установлено судом, спорное имущество передано в собственность муниципального образования Советский район Республики Крым на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 08.11.2016 N 1392-р в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность" внесены изменения, строка 48 после абзаца «имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 50 лет СССР, д. 4, в составе: нежилое здание авто гаражей площадью 99,0 м2, нежилое здание складского помещения площадью 50,0 м2, нежилое здание бондарной мастерской, нежилое здание градирни ТПВ-160" дополнена абзацами следующего содержания:

- «ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) Y7В330210Ц1004286, 1998 года выпуска;

- ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска;

- VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска».

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом, юридическая передача Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым муниципальному образованию в лице Администрации Советского района Республики Крым автомобилей произошла 21.12.2020, о чем был подписан передаточный акт.

Как было ранее отмечено судом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем их с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ 99- 547).

Таким образом, истец узнал о возникновении права на спорное имущество 21.12.2020, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Более того, согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от 11.08.2020 N 1259-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14 января 2016 года N 3-р», спорные транспортные средства также были переданы в собственность муниципального образования Советский район Республики Крым.

28.12.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной передаче имущества истцу, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

26.03.2021 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрацией Советского района Республики Крым срок для подачи искового заявления не пропущен, так как спорные автомобили были переданы Администрации Советского района Республики Крым Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым 21.12.2020, о чем был подписан передаточный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у него права собственности на вышеуказанные объекты имущества, так как данное имущество на сегодняшний день находиться в собственности Муниципального образования Советский район Республики Крым, в лице Администрации Советского района Республики Крым, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и следовательно истец имеет законные основания истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В материалы дела не предоставлены доказательства, а также отсутствуют ссылки на те факты, которые бы подтверждали, что имущество, являющееся предметом настоящего спора, принадлежит ответчику на праве собственности, после вступления Республики Крым в состав Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что законность возникновения права собственности у Республики Крым и в последствии у муниципального образования на спорное имущество ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о применении положений Постановления Конституционного Суда РФ от 07.11.2017 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг-Центр «Соляриус», «Промхолдинг» и «Формат-ИТ» (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 07.11.2017 № 26-П) отклоняются судом, ввиду следующего.

Оспоренные в Конституционном суде РФ положения закона являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для разрешения вопроса о возможности включения объектов недвижимого имущества, принадлежащего физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, возникшем до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они:

- не предполагают включение в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, возникшем до вступления в силу названного Федерального конституционного закона на законных основаниях, и, соответственно, не предполагают произвольного прекращения права частной собственности на такое имущество;

- не могут служить основанием для отказа физическим или юридическим лицам в удовлетворении их требований, связанных с включением объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, лишь вследствие самого по себе факта такого включения, без установления в надлежащей судебной процедуре отсутствия необходимых правовых оснований приобретения соответствующего имущества.

Суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.

Таким образом, положения и выводы, изложенные в постановлении Конституционного Суда касаются обстоятельств включения в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, объектов недвижимого имущества.

Предметом же настоящего спора являются объекты движимого имущества – транспортные средства, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации на данные транспортные средства, то есть движимое имущество, в связи с чем, положения Постановления Конституционного Суда РФ от 07.11.2017 № 26-П не подлежат применению.

Иные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку не подтверждены материалами дела.

Факт владения Советским районным потребительским обществом спорным имуществом на дату судебного заседания подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Администрации Советского района Республики Крым в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из приложения к постановлению Администрации Советского района Республики Крым от 20.01.2017 №39 (перечня движимого имущества), общая стоимость транспортных средств составляет 206 228,00 руб. (53 585,50 + 52 742,50 + 99 900,00).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 7125,00 рублей.

Учитывая, что Администрация Советского района освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7125,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

2.    Истребовать в пользу Администрации Советского района Республики Крым из незаконного владения Советского районного потребительского общества автотранспортные средства: ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) У7В330210Ц1004286, 1998 года выпуска; ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска.

3.    Истребовать в пользу Администрации Советского района Республики Крым из незаконного владения Советского районного потребительского общества паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ГАЗ 33021 КФУ-1, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) Y7B330210Ц1004286, 1998 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ИЖ 27175-036, регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) XWK27175080021969, 2008 года выпуска; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на VAZ LADA PRIORA (ВАЗ 217030), регистрационный номер 

<

***> номер шасси (кузова, рамы) ХТА21703080061948, 2007 года выпуска.

4.    Взыскать с Советского районного потребительского общества в доход федерального бюджета 7125,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук