АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1112/2023

31 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550101100010) о взыскании 87 414 руб. 31 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд, Региональный оператор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –                                  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 87 414 руб. 31 коп.

Определением от 30.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

24.03.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме, в отсутствие возражений со стороны ответчика (отзыв в суд не представлен).

29.03.2023 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленное ответчиком  ходатайство и материалы дела, суд установил следующее.

Фонд является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области.

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 № 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы (далее – Региональная программа).

Многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>, - включен в Региональную программу с утверждением плановых периодов проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного на территории Омской области.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Омской области от 18.07.2013 № 1568-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области» (далее – Закон Омской области                        № 1568-03), в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных Региональным оператором.

Ответчику принадлежат помещения № 1П, 3П, 4П, 7П, 8.П2, расположенные в вышеуказанном МКД.

Как отмечает Фонд, ИП ФИО1 не исполняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, в связи с чем в период с 01.09.2021 (относительно помещения 4П с 01.09.2022) по 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 85 085 руб. 10 коп.

В адрес ИП ФИО1 истцом направлена досудебная претензия от 01.12.2022                             № 12/ДЗ/11509 с требованием погашения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени, оставшемся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в МКД, в большем размере.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов возникла с 01.09.2014 и распространяется на всех собственников помещений МКД с момента возникновения права собственности, в том числе неисполненная предыдущим собственником (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующие помещении:

- № 1П, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 17.11.2022 № 99/2022/505733569, о чем внесена запись № 55-55-01/306/2013-956  от 10.01.2014;

- № 3П, согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2022 № 99/2022/505756263, о чем внесена запись № 55-55-01/306/2013-960  от 10.01.2014;

- № 4П, согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2022 № 99/2022/507807623, о чем внесена запись № 55-55-01/306/2013-975 от 10.01.2014;

- № 7П, согласно выписке ЕГРН из от 17.11.2022 № 99/2022/505773985, о чем внесена запись № 55-55-01/034/2014-838  от 19.02.2014;

№ 8.П2, согласно выписке ЕГРН от 01.12.2022 № 99/2022/509895595, о чем внесена запись № 55:55:070401:21976-55/001/2017-1 от 07.12.2017.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, - в надлежащем размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, в суд ИП ФИО1 не представлены отзыв, равно как и контррасчет заявленных требований либо доказательства погашения задолженности, следовательно, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования Фонда о взыскании с ИП ФИО1  задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 85 085 руб. 10 коп., как законные и обоснованные, а также не оспоренные  ИП ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 329 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче настоящего иска в суд Фонд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. по платежными поручениями от 29.12.2022                   № 20048, № 20047, № 20046 и от 01.12.2022 № 17735.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 3 497 руб. подлежат взысканию с                                   ИП ФИО1

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 503 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Омска; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550101100010; адрес регистрации: 

<

...>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 085 руб. 10 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, - и 2 329 руб. 21 коп. пени, а также 3 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 503 руб., уплаченную платежным поручением от 01.12.2022 № 17735.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      А.Е. Колмогорова