1013/2023-12783(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3988/2022

25 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Белоглазовой Е.В., Васиной Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО4  

Григорьевны, ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью  

«Полюс-72» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 

14 октября 2022 года по делу № А58-3988/2022, постановление Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 09 февраля 2023 года по тому же делу, установил: 

ФИО2 и ФИО3, являющиеся  участниками общества с ограниченной ответственностью «Полюс-72» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Полюс-72»), обратились в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании недействительными  решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Полюс-72», от  12 января 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года в  удовлетворении требований ФИО3 отказано. Исковые требования ФИО2  удовлетворены; признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим  собранием участников ООО «Полюс-72», от 12 января 2022 года.  

 Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года решение от 14 октября 2022 года оставлено без изменения. 

ФИО4, ФИО1 и ООО «Полюс-72» обратились в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение  

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года по делу  

 № А58-3988/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  09 февраля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального  права: статей 67.1, 165.1, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  6, 9, 10, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителей кассационных жалоб, общество не должно нести  ответственность за ненадлежащее оказание органом почтовой связи услуг.  

Отзывы на кассационные жалобы не поступили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 12.01.2022  состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Полюс-72», в котором  приняли участие ФИО1 и ФИО5, представитель ФИО4  

Решением внеочередного общего собрания участников общества, оформленным  протоколом от 12.01.2022, принято решение об одобрении предварительного договора  купли-продажи нежилого помещения с гражданином ФИО6 от 26.08.2020,  об одобрении предварительного договора купли-продажи нежилого помещения с  

ООО «Сир Инвест» от 26.08.2020. 

20.05.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое  заявление ФИО3 и ФИО2 об оспаривании решений собрания,  мотивированное нарушением порядка созыва и проведения собрания.  

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из  отсутствия доказательств надлежащего уведомления данного участника общества о  проведении внеочередного собрания. Решения, принятые на общем собрании участников  ООО «Полюс-72», оформленные протоколом от 12.01.2022, являются ничтожными.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском в пределах  срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью».  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании  либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в материалы дела не  представлены доказательства соблюдения порядка и сроков проведения внеочередного  общего собрания.  

Поскольку неучастие ФИО2 в оспариваемом собрании ООО «Полюс-72»  связано с его ненадлежащим уведомлением, являющимся существенным нарушением  порядка созыва, подготовки и проведения собрания, суды, признав, что участник  общества необоснованно лишен возможности участвовать в общем собрании, принимать  участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании по ним, правильно  удовлетворили исковые требования.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года по делу № А58-3988/2022,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года по  тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2022 года по  делу № А58-3988/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  09 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи Е.В. Белоглазова  Т.П. Васина  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:54:00Кому выдана Палащенко Ирина ИльиничнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 21:57:00Кому выдана Васина Татьяна ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 5:23:00

Кому выдана Белоглазова Елена Вадимовна