АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3653/2024

г. Магадан

19 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район,                           пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 15)

о взыскании 1 957 173 рублей 11 копеек, о дальнейшем взыскании пеней

при участии в заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Водоснабжение») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2022 № 18э1777/30/31 за электроэнергию, поставленную на объекты ответчика за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 в размере 1 896 733 рублей 34 копеек, неустойки (пени) в размере 60 439 рублей 77 копеек за период с 19.09.2024 по 18.12.2024, а всего – 1 957 173 рубля 11 копеек.

Кроме того, истец просит суд о продолжении взыскания неустойки (пени) в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга 1 896 733 рублей 34 копеек, начиная с 19.12.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учётом принятого определением от 09.01.2025 уточнения исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Определением от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на его рассмотрение в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.01.2025 арбитражный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2025 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке статьей 121-123 АПК РФ, определение от 07.11.2024 ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

28.01.2025 от истца поступило ходатайство от 28.01.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 607 495 рублей 38 копеек, в том числе основную задолженность за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 2 469 840 рублей 96 копеек, неустойку (пени) за период с 19.09.2024 по 28.01.2025 в размере 137 654 рублей 42 копеек, а также неустойку (пени) в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике, исходя из суммы долга 2 469 840 рублей 96 копеек, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик к предварительному судебному заседанию отзыв на иск не представил. Заявлений, ходатайств не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца от 28.01.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора энергоснабжения от 24.05.2022 № 38э1777/30/31, в соответствии с которым истец в период с 01.08.2024 по 31.12.2024 поставил на объекты ответчика в посёлках Омсукчан и Дукат Магаданской области электрическую энергию в количестве 261 229,37268 кВт*ч по установленным тарифам (7,62 руб./кВт*ч, и 8,89 руб./кВт*ч без НДС) на сумму 2 469 840 рублей 96 копеек (с НДС 20%), что подтверждается счётами-фактурами от 31.08.2024 № 001290/338, от 30.09.2024 № 001451/338, от 31.10.2024 № 001567/338, от 30.11.2024 № 001766/338, от 31.12.2024 № 001939/338, приложениями к актам оказания производственных услуг от 31.08.2024 № 001290/338, от 30.09.2024 № 001451/338, от 31.10.2024 № 001567/338, от 30.11.2024 № 001766/338, от 31.12.2024 № 001939/338, актами приёма-передачи от 31.08.2024 № 001290/338, от 30.09.2024 № 001451/338.

ООО «Водоснабжение» принятую электрическую энергию не оплатило.

Поскольку оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный договором срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила и ответ на претензию (л.д. 28) не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом об электроэнергетике, условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 01.08.2024 по 31.12.2024, не исполнил, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 28.01.2025 в размере 137 654 рублей 42 копеек (с учётом принятого уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору,  обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 21,0% годовых.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 28.01.2025 в размере 137 654 рублей 42 копеек является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан верным.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 2 469 840 рублей 96 копеек, неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 28.01.2025 в размере 137 654 рублей 42 копеек арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из суммы основного долга 2 469 840 рублей 96 копеек, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы иска, равной 2 607 495 рублям 38 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 103 225 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.11.2024 арбитражный суд произвёл истцу зачёт в счёт государственной пошлины по настоящему делу государственную пошлину на сумму        50 609 рублей 80 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 26.09.2024 № А37-2431/2024, от 17.10.2024 № А37-2638/2024 (л.д. 21, 22).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 609 рублей 80 копеек подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма государственной пошлины в размере 52 615 рублей 20 копеек (103225,0 – 50609,8) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Ходатайство истца от 28.01.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 2 607 495 рублей 38 копеек, а исковыми требованиями истца следующие требования о взыскании с ответчика:

-  основной задолженности за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 2 469 840 рублей 96 копеек;

- неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 28.01.2025 в размере 137 654 рублей 42 копеек;

- неустойки (пени в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга 2 469 840 рублей 96 копеек, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

2.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 2 469 840 рублей 96 копеек, неустойку (пени) в размере 137 654 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 609 рублей 80 копеек, а всего – 2 658 105 рублей 18 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойки (пени) по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- на сумму основной задолженности 874 861 рубль 22 копейки, начиная с 29.01.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 874 861 рубль 22 копейки;

- на сумму основной задолженности 472 745 рублей 50 копеек, начиная с 29.01.2025 по 16.02.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 17.02.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 472 745 рублей 50 копеек;

- на сумму основной задолженности 549 126 рублей 62 копейки, начиная с 29.01.2025 по 16.02.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.02.2025 по 18.03.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 19.03.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 549 126 рублей 62 копейки;

- на сумму основной задолженности 573 107 рублей 62 копейки, начиная с 29.01.2025 по 21.03.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 22.03.2025 по 20.04.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 21.04.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 573 107 рублей 62 копейки.

3.    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 615 рублей 20 копеек.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                С.В. Колесник