АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-10567/2022

16 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального района "Думиничский район", 249300, Калужская обл., Думиничский район, Думиничи пос., Ленина ул., 26, ОГРН: 1024000597257, ИНН: 4005003059, к Негосударственному частному образовательному учреждению дошкольного образования Монтессори-центр частный детский сад "Сосновый Бор", 249303, Калужская обл., Думиничский район, Дубровского отделения Дельхозтехники с., Молодежная ул., д. 16, ОГРН: 1144000000198, ИНН: 4027990916, о взыскании 761 014 руб. 91 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – генерального директора ФИО2 на основании решения №05 от 20.02.2019, адвоката Холщевой О.Н. по доверенности от 03.04.2023 №1 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального района "Думиничский район" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Негосударственному частному образовательному учреждению дошкольного образования Монтессори-центр частный детский сад "Сосновый Бор" о взыскании 761 014 руб. 91 коп., в том числе арендная плата за пользование нежилыми зданиями в размере 493 277 руб. 55 коп., арендная плата за пользование земельными участками в размере 38 245 руб. 29 коп., пени в размере 229 492 руб. 07 коп. 

21.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 531 522 руб. 84 коп., пени в размере 110 087 руб. 61 коп.

Представители ответчика в судебном заседании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили о признании исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта будет рассмотрен в рамках заявления, поданного в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 531 522 руб. 84 коп., пени в размере 110 087 руб. 61 коп.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины   в размере 4749 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Негосударственного частного образовательного учреждения дошкольного образования Монтессори-центр частный детский сад "Сосновый Бор"  в пользу администрации муниципального района "Думиничский район" задолженность в размере 531 522 руб. 84 коп., пени в размере 110 087 руб. 61 коп.

Взыскать с Негосударственного частного образовательного учреждения дошкольного образования Монтессори-центр частный детский сад "Сосновый Бор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                           И.В. Чехачева