АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209629/23-27-1512

г. Москва

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ- ИНТЕГРАЦИЯ" (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I  КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770301001)  

ответчик: ВОРОБЬЁВ ЮРИЙ ОЛЕГОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2020)  

о взыскании денежных средств в размере 4 051 890 руб. 41 коп.  при участии: согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ- ИНТЕГРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ИП ВОРОБЬЁВУ ЮРИЮ ОЛЕГОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании  неотработанного аванса по Договору субподряда № ЛХТ-338/2023 в размере 4 000 000  руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51  890 руб. 41 коп., а также проценты, с 06.09.2023 г. по дату фактического исполнения  решения суда.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  

соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛАНИТ- Интеграция»  (далее - «Подрядчик/Истец») и ИП ФИО2 (далее - «Субподрядчик/Ответчик»)  заключен Договор субподряда № ЛХТ-338/2023 от 06.04.2022 г. (далее - Договор) на  выполнение работ в помещениях на объекте Многофункциональный комплекс (МФК)  «Лахта центр», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район,  Лахтинский проспект, дом 2, корпус 3, литера А (далее -Объект).  

Стоимость Работ, согласно п. 4.1.1 Договора, составляет 14 810 340, 65  (Четырнадцать миллиона восемьсот десять тысяч триста сорок) рублей 65 копеек.  

В счет выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик произвел оплату авансов  на общую сумму 4 000 000, 00 (Четыре миллиона) рублей, что подтверждается  платежными поручениями: от 11.04.2023г № 983334 на сумму 2 000 000, 00 (Два  миллиона) рублей 00 копеек, от 13.04.2023г № 983334 на сумму 2 000 000, 00 (Два  миллиона) рублей 00 копеек.  

В соответствии с п.п. 6.1.2. Договора срок окончания Работ и передачи  результата Работ Подрядчику - 31.08.2023 г.  

Вместе с тем, Ответчик в нарушение договорных обязательств в соответствии с  Графиком Работы (Приложение № 02 к Договору), не выполнил промежуточные  работы в установленный Договором срок.  

В соответствии с п. 18.1. Договора Подрядчик вправе отказаться от Договора в  одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, направив Субподрядчику  соответствующее письменное уведомление: если Субподрядчик не приступает  своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что  завершение их к дате окончания Работ становится явно невозможным.  

Истцом в адрес Ответчика 09.06.2023 г. направлено уведомление исх. № 2013/1991Л о расторжении Договора субподряда № ЛХТ-338/2023 от 06.04.2022 г. с  требованием о возврате иеотработаниого аванса по Договору. Согласно отслеживанию  почтового отправления № 19116782017568, срок хранения истек (выслано обратно  отправителю) 20.07.2023г. Таким образом, договор считается расторгнутым с  20.07.2023г.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную  сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после  расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных  истцом денежных средств в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., которые являются  неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу  Истца.  

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 г. по 05.09.2023 г.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за  пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с  21.07.2023 г. по 05.09.2023 г. составляет 51 890 руб. 41 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признается правильным. 

Требование о взыскании процентов в размере 51 890 руб. 41 коп. подлежит  удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного  обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2023 до момента фактического  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с  06.09.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВОРОБЬЁВА ЮРИЯ ОЛЕГОВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2020) в пользу ООО ЛАНИТ- ИНТЕГРАЦИЯ" (125009, Г МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТ 1 ПОМ I  КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 

<

***>,  КПП: 770301001) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты в  размере 51 890 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43  259 руб.  

 Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 4 000 000 руб. по  правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.09.2023 до фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова