РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8798/23-13-149

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (119261, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА"  (107113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2005)

о взыскании 772 310  руб. 68 коп.

В судебное заседание  явился 

Истец - ФИО2 паспорт, доверенность от 01.04.2023 № К-4-141, диплом.

Ответчик - ФИО3 паспорт, доверенность от 09.01.2024 №9, диплом.

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" о взыскании  772 310  руб. 68 коп. 

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18 от 15 ноября 2018г.

Согласно п. 1.1. Договора, Экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

18.01.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 1 900 единицы товара (26 грузомест) с объявленной ценностью 1 513 426 руб. 28 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00347948 от 18.01.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008545569 от 18.01.2022г. по заявке № АЛ_ПЗ_23073179_22_Р0, ID0459483).

04.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 2 (двух) грузомест. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВЛД_22067843_ПЗ_А0 от 04.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008545569 от 18.01.2022г. (номер заявки №АЛ_П3_23073179_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 253 единиц товара на общую сумму 293 313  рублей 72 копейки.

18.01.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 841 единицы товара (30 грузомест) с объявленной ценностью 4 142 759 руб. 07 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00347948 от 18.01.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008545666 от 18.01.2022г. по заявке № АЛ_ПЗ_23073340_22_Р0,1D0459483).

04.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВЛД_22068059_ПЗ_А0 от 04.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008545666 от 18.01.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23073340_22_РО приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 62 единицы товара на общую сумму 278 123  рубля 68 копеек.

20.04.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (21.04.2022г.) Претензия № 374-22-ЯТА от 07.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 571 437 рублей 40 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL№ 8600388016.

18.01.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 386 единиц товара (27 грузомест) с объявленной ценностью 861 315 руб. 97 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00347948 от 18.01.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008545201 от 18.01.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23072045_22_Р0, ID0459464).

07.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВДХ_22О73419_ПЗ_А0 от 07.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008545201 от 18.01.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23072045_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 66 единиц товара на общую сумму 165 796 рублей 33 копенки.

18.01.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 542 единиц товара (17 грузомест) с объявленной ценностью 254 356 руб. 44 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00347948 от 18.01.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008545526 от 18.01.2022г. по заявке №АЛ_П3_23073182_22_Р0, ID0459464).

07.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВДХ_22073420_ПЗ_А0 от 07.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008545526 от 18.01.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23073182_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 89 единиц товара на общую сумму 35 076 рублей 95 копеек.

28.04.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (29.04.2022г.) Претензия № 375-22-ЯТА от 08.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 200 873 рубля 28 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL№ 1357990616.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Довод ответчика о том, что акты, заявленные в настоящем иске являются предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Приморского края, опровергаются документами, представленными самим же ответчиком. Заявление о фальсификации доказательств поданное в рамка спора А51-19439/22 включают в себя иные претензии, отличные от претензий по настоящему спору. Кроме того, ответчик не смог в судебном заседании пояснить, какие именно акты подлежат рассмотрению в рамках заявления о фальсификации. В приостановлении производства по делу судом также было отказано ввиду не обоснованности и немотивированности ходатайства. 

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР И КО" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 772 310 (семьсот семьдесят две тысячи триста десять) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 446 (восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья:

Н.И. Хаустова