ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16921/2014

09 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Николаевым И.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Богун Р.А. – доверенность от 24.10.2017;

от ответчика (должника): Коссова А.С. – доверенность от 15.01.2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-22917/2017, 13АП-22914/2017, 13АП-22918/2017)  ЗАО «Банет» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 и ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" на дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-16921/2014 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ЗАО «Банет»

к ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология"

3-е лицо: Государственная корпорация по строительству Олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта «ГК Олимпстрой», 

                   ЗАО "Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация", 

      ОАО «РЖДстрой»

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Закрытое акционерное общество «Банет» (далее – ЗАО «Банет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о взыскании 17 500 000 руб. задолженности по договору от 19.08.2011 № 108/12 и 1 750 000 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ.

ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология"    заявило встречный иск о взыскании с ЗАО «Банет» 2 500 000 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация по строительству Олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта «ГК Олимстрой», закрытое акционерное общество «Ленинградская инжиниринговая проектно-строительная организация» и открытое акционерное общество «РЖДстрой».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 указанные судебный акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрение дела судом принято встречное исковое заявление ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о взыскании с ЗАО «Банет» 3 628 166 руб. неосновательного обогащения, 94 442,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 613,05 руб. расходов по уплате госпошлины.

С учетом последнего уточнения встречного иска в порядке статьи 49 АПК РФ ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" просило взыскать с ЗАО «Банет» 2 500 000 руб. неустойки, 3 071 665,79 руб. неосновательного обогащения и 348 848,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Банет» также уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" 12 144 060 руб. задолженности и 1 214 406 руб. неустойки.

Решением суда от 26.06.2017 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «СевЗапИнжТехнология» в пользу ЗАО «Банет» взыскано 7 080 000 руб. задолженности и 1 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

Встречный иск удовлетворен частично: с ЗАО «Банет» в пользу ООО  «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «СевЗапИнжТехнология» взыскано 2 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

По результатам зачета встречных однородных требований с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «СевЗапИнжТехнология» в пользу ЗАО «Банет» взыскано 6 080 000 руб.

Дополнительным решением от 26.07.2017 с ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «СевЗапИнжТехнология» в доход федерального бюджета взыскано 86 144 руб. госпошлины.

С ЗАО «Банет» в доход федерального бюджета взыскано 34 039 руб. госпошлины.

С ЗАО «Банет» в пользу ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» взыскано 22 212 руб. расходов по уплате госпошлины и 50 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2017 и дополнительным решением от 26.07.2017,  ЗАО «Банет» и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» обжаловали их в апелляционном порядке. 

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения от 25.10.2017

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2017 по делу №  А56-16921/2014 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.10.2017 между ЗАО «Банет» и ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" на следующих условиях:

«ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» 	признает исковые требования ЗАО «Банет» в части взыскания 6 000 000 руб. задолженности (основного долга) по договору № 108/12 от19 августа 2011 года, заключенному между сторонами и обязуется погасить задолженность в указанной сумме в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

Стороны определили, что стоимость работ по договору № 108/12 от 19 августа 2011 года составляет 13 500 000 руб., в том числе НДС 18% 2 059 322,03 руб.

ЗАО «Банет»  отказывается от иных требований, заявленных к ООО "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" в рамках арбитражного дела №А56-16921/2014, в том числе от требований по взысканию неустойки и требований по взысканию основного долга по договору № 108/12 от 19 августа 2011 года в сумме, превышающей 6 000 000 руб.

ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» отказывается от всех требований, заявленных к ЗАО «Банет»  в рамках арбитражного дела №А56-16921/2014, в том числе от требований по взысканию неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» обязуется погасить задолженность в размере 6 000 000 руб. в срок по 30 апреля 2018 года включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Банет» по следующему графику:

первый платеж в размере 4 000 000 руб. - в срок не позднее 31 декабря 2017 года включительно;

второй платеж в размере 2 000 000 руб. - в срок не позднее 30 апреля 2018 года включительно.

Судебные издержки, в том числе, но не ограничиваясь, включая суммы уплаченной госпошлины, расходов на оказание правовой помощи, связанных с рассмотрением арбитражного дела №А56-16921/2014, расходы на проведение экспертизы, вызов в суд экспертов, привлечение специалистов и т.д., как уже понесенные сторонами, так и те, которые стороны должны будут понести в связи с рассмотрением арбитражного дела №А56-16921/2014, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой стороной.	

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение отражает вседоговоренности сторон по разрешению споров и взаимных претензий, обязанных как с заключением и исполнением договора № 108/12 от 19 августа 2011 года, так и с рассмотрением арбитражного дела №А56-16921/2014. 

Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий, связанных с заключением настоящего Мирового соглашения, а также с заключением и исполнением договора № 108/12 от 19 августа 2011 года и рассмотрением арбитражного дела №А56-16921/2014 Судами всех инстанций.

Каждая из Сторон обязана письменно извещать остальные Стороны об изменении сведений о соответствующей Стороне, которые могут повлиять на исполнение настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают, что им неизвестны обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов иных лиц, как привлеченных к участию в деле №А56-16921/2014, так и не привлеченных.

Настоящее Соглашение вступает в силу для Сторон с даты его утвержденияТринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны оговаривают, что просрочка любого из платежей является основанием для предъявления требования о досрочном погашении признанной в Мировом соглашении суммы задолженности, в том числе путем предъявления в Арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на его принудительное досрочное исполнение. Иные последствия заключения и утверждения Мирового соглашения, равно как и последствия его неисполнения,предусмотренные действующим законодательством, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу №  А56-16921/2014 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская