АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                    Дело № А65-23810/2022

Дата принятия решения –  26 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 202 000 руб., при участии третьего лица - ФИО2,

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (ответчик) о взыскании убытков в размере 202 000 руб.

Третьим лицом по делу привлечен ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2023 года в удовлетворении иска отказано, со Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосфера», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 27 500 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года по делу №А65-23810/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 года отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А65-23810/2022, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался уплатить взыскиваемую сумму.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года по адресу: 

<

...> км. МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio X-Line г/н 

<

***> собственник ФИО4 водитель ФИО4; КАМАЗ г/н 

<

***> водитель ФИО5; Scania Р г/н 

<

***> владелец общество с ограниченной ответственностью «Автосфера», водитель ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель - ФИО2.

Транспортное средство Kia Rio X-Line г/н 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №20000VO054166 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 г. (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 614 989,71 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «Чулпан».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Общество с ограниченной ответственностью «Автосфера» как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Истец выплатил сумму страхового возмещения и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.

Ответчик в отзыве исковые требования признал.

В соответствии с п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Фактическое признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска ответчиком, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с него подлежит взысканию 30% государственной пошлины в размере 2 112 руб., 70% уплаченной государственной пошлины в размере 4 928 руб. подлежит возврату истцу на основании справки суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосфера», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 202 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 112 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать Страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 4 928 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев