АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9090/2019

31 мая 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  27 мая 2019 года дело 

по иску закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" 

о взыскании 1 658 827 руб. основного долга, а также пени на день вынесения решения и пени на день фактической уплаты долга 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 1 676 463 руб. 11 коп., в том числе 1 658 827 руб. 01 коп. основного долга по договору №23/04-2016 от 25.04.2016, 17 636 руб. 01 коп. неустойки, неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости работ, начисленную по дату вынесения решения суда, неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости работ, начисленную на сумму долга по день фактической уплаты, а также 29 765 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 26.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором подряда № 23/04-2016 от 25.04.2016 на выполнение проектных работ, заключенным между ООО «ОргНефтеСтрой» (Заказчик) и ЗАО «ПИРС» (Подрядчик) (далее - Договор подряда), Подрядчик принял на себя обязательства в предусмотренные календарным планом сроки выполнить проектные работы по объекту «ПК «Шесхарис». Комплекс зданий пожарной части. Строительство» (далее - Объект), а Заказчик -принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, определенные договором.

Дополнительными соглашениями № 3 от 30.07.2018 и № 4 от 14.11.2018 к Договору подряда (далее - Дополнительное соглашение № 3 и Дополнительное соглашение № 4), Подрядчик принял на себя обязательства в предусмотренные Календарным планом к Дополнительному соглашению № 3 и Дополнительному соглашению № 4 сроки выполнить дополнительные проектные работы по Объекту.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения № 3 и Дополнительного соглашения № 4 основанием для их заключения явились Изменение № 3 и Изменения № 4 в Задание на проектирование ТЗ-75.200.00-ЧТН-186-15.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 стоимость выполняемых Подрядчиком работ с НДС составляет 1 067 103,50 руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 4 стоимость выполняемых Подрядчиком работ с НДС составляет 776 037,62 руб.

Согласно п. 13.1.1. Договора подряда в срок не позднее 40 (сорока) банковских дней, следующих за датой подписания Сторонами акта сдачи-приемки этапа работ, Заказчик осуществляет оплату 90 % (девяносто процентов) цены этапа работ на основании предоставленного Подрядчиком счета.

ЗАО «ПИРС» выполнило работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 3 и Дополнительным соглашением № 4, что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ № 23/04-2016 ДС № 3 от 10.12.2018 и актом сдачи-приемки выполненных работ № 23/04-2016 ДС № 4 от 17.12.2018.

Счета на оплату выполненных ЗАО «ПИРС» работ № 20181210001 от 10.12.2018 и № 20181217004 от 17.12.2018 были направлены Заказчику экспресс почтой 25.12.2018 с сопроводительным письмом исх. № 9005 и получены адресатом 28.12.2018.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и условия Договора подряда, Заказчик обязан был оплатить выполненные ЗАО «ПИРС» работы:

- по Дополнительному соглашению № 3 не позднее 12.02.2019;

- по Дополнительному соглашению № 4 не позднее 19.02.2019.

В указанные сроки оплата выполненных ЗАО «ПИРС» работ Заказчиком не произведена. В связи с неоплатой стоимости выполненных и принятых работ по Дополнительному соглашению № 3 и Дополнительному соглашению № 4 ЗАО «ПИРС» направило в адрес Заказчика претензии исх. № 1145 от 15.01.2019, исх. № 1146 от 15.01.2019. Указанные претензии получены Заказчиком 05.03.2019, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64403326016669.

В ответ на претензии ЗАО «ПИРС» от ООО «ОргНефтеСтрой» были получены письма исх. № 102/0425 от 14.03.2019 и исх. № 102/0426 от 14.03.2019, в которых Заказчик признал предъявленные ЗАО «ПИРС» требования в полном объеме и гарантировал оплату работ при первой возможности.

Общая сумма задолженности Заказчика по оплате выполненных и принятых работ по Дополнительному соглашению № 3 и Дополнительному соглашению № 4 составляет 1 658 827,01 руб. (960 393,15 руб. + 698 433,86 руб.).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что истцом работы были выполнены некачественно и с нарушением срока.

Между сторонами сложились отношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде (§ 1 главы 37 ГК РФ) применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Кроме того, согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Как видно из представленных документов, акты о приемке выполненных работ № от 10.12.2018 и от 17.12.2018 (том 1, л.д. 57-58) были подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Впоследствии, до обращения истца с настоящим иском, о наличии каких-либо недостатков ответчик не  заявлял. 

Указанные в отзыве письма от 26.09.2018, от 13.09.2018, от 12.09.2018, от 14.08.2018 были направлены до подписания актов. Указанные в этих письмах недостатки, как видно из представленных в дело документов, были истцом устранены.  

Подписание акта о приемке услуг не лишает ответчика заявить о выявленных недостатках, предоставив суду соответствующие доказательства. При этом, поскольку ответчик подписал акт о приемке выполненных работ без замечаний, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен был указать конкретные недостатки, а также представить доказательства того, что выявленные после приемки работ недостатки являются существенными, неустранимыми и что указанные недостатки носят скрытый характер и не могли быть обнаружены во время приемки работ.

Согласно пункту 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Аналогичное положение содержится в п. 24.3 договора от 25.04.2016.

Ответчик сведений о предъявлении истцу каких-либо конкретных недостатках, выявленных после подписания актов о приемке работ, не представил. 

Кроме того, доводы ответчика о выявленных недостатках противоречат его письмам от 14.03.2019 № 102/0425 и № 102/0426, которыми он гарантировал оплату работ. 

Ссылки ответчика на просрочку выполнения работ также не могут служить основанием для отказа от оплаты принятых работ, поскольку акты о приемке работ были подписаны ответчиком без замечаний, с требованием о взыскании пени за просрочку выполнения работ ответчик не обращался. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ссылки ответчика  на наличие недостатков и на просрочку выполнения работ содержат признаки злоупотребления правом и направлены на уклонение от своевременного рассмотрения требований о взыскании задолженности за выполненные работы, результатом которых ответчик пользуется.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 16.15 Договора подряда, в случае если Заказчик нарушил сроки оплаты работ, установленные договором, на срок свыше 15 (пятнадцати) банковских дней, Заказчик, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, обязан оплатить Подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от суммы просроченного платежа.

Истец просил взыскать 17 636,10 руб. пени за просрочку оплаты за период с 06.03.2019 по 19.03.2019, а также пени дату вынесения решения суда и пени по день фактической оплаты долга.

Суд установил, что с учетом ограничения, установленного пунктом 16.14 договора, пени за период с 06.03.2019 по дату  вынесения решения суда подлежат взысканию в размере 82 941,35 руб., пени по день фактической оплаты долга взысканию не подлежат. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтестрой" в пользу закрытого акционерного общества "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" 1 741 768,36 руб., в том числе 1 658 827,01 руб. основного долга, 82 941,35 руб. пени, а также 29 765 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической уплаты долга отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      Л.Л. Ястремский