358/2023-145770(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  09 августа 2023 года А46-10504/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 635 369 руб. 53 коп.,  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 635 369 руб. 53 коп. задолженности по  кредитному договору от 26.01.2021 № 

<

***>; а также судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением от 19.06.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

10.07.2023 от ответчика поступили возражения относительно завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой  инстанции 11.07.2023.  

Протокольным определением от 11.07.2023 судом назначено дело к судебному  разбирательству на 02.08.2023.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно просительной части  искового заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил,  возражений не заявил.  

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие истца, ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

26.01.2021 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2  (Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> путем подписания  заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит  «Доверие», являющемуся договором кредитования в форме присоединения к Общим  условиям кредитования по указанному продукту, в соответствии с которым Заемщику был  выдан кредит для целей развития бизнеса Индивидуального Предпринимателя в сумме 950  

000 руб. на срок на 36 месяцев под 17 % годовых.  

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязуется возвратить Банку  полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в  сроки и на условиях Договора.  

Согласно пункту 1.1 настоящих Общих условий кредитования Заемщиков Банка по  продукту «Кредит «Доверие» (далее – Условия кредитования), опубликованных на  официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о  присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее –  Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, в совокупности  являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования по продукту  «Кредит «Доверие» (далее – Договор).  

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и  уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно  аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем  получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные  даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.  

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитования (кредитного договора) при  несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за  пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной  задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за  пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по  ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету  (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для  начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты  образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной  задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются  надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,  уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями  Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов,  связанных с взысканием задолженности.  

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов  по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по  состоянию на 22.05.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору  от 26.01.2021 № 

<

***> в размере 635 369 руб. 53 коп., в том числе:  

- просроченный основной долг – 593 793 руб. 12 коп.; - просроченные проценты – 41 576 руб. 41 коп. 

В виду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес последнего требования,  которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 19.05.2023.  

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ПАО Сбербанк обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК  РФ).  

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в  пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать  в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон  согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2  главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.  

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму  займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате  проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии  с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом указано, что по состоянию на 22.05.2023 образовалась просроченная  задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 № 

<

***> в размере  635 369 руб. 53 коп., в том числе:  

- просроченный основной долг – 593 793 руб. 12 коп.; - просроченные проценты – 41 576 руб. 41 коп. 

Заключение договора присоединения подтверждено подписанием заявления о  присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»  ответчиком.  

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод об исполнении ответчиком своего  обязательства по возврату кредита, не представлены.  

Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признан арифметически  верным.  

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено,  доказательств оплаты данной суммы не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо,  участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных  прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения,  заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального  оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой  инстанции не позволяет проверить их обоснованность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П,  от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип  диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе  равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон,  выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель  защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18  Конституции Российской Федерации).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013   № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие  обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае  

принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших  судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ИП  ФИО2 суду не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.  

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные  документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 №  12857/12.  

Поскольку материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная ко  взысканию сумма, постольку требование истца о взыскании с ИП ФИО2 635 369 руб.  53 коп., в том числе 593 793 руб. 12 коп. задолженности и 41 576 руб. 41 коп. процентов за  пользование кредитом по состоянию на 22.05.2023, суд находит обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 635 369 руб. 53 коп.  задолженности по кредитному договору от 26.01.2021 № 

<

***>; а также  15 707 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Чекурда 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:11:00Кому выдана Чекурда Евгений Андреевич