Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» марта 2019 г.

Дело № А75-245/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Федоровский, улица Федорова, дом 7А, квартира 20, ОГРН 

<

***> от 27.01.2014, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление по Сервисному Ремонту Скважин» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Набережная, строение 15/1, ОГРН 

<

***> от 11.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании                                     9 031 303 рублей 98 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2018 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление по Сервисному Ремонту Скважин» (далее – ответчик) о взыскании                     9 031 303 рублей 98 копеек, в том числе 8 457 687 рублей 04 копеек - задолженности по договору подряда от 10.01.2017 № 14-15-РСС (далее – договор),                                        573 616 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом, предварительное и судебное заседания назначены на 12.03.2019 в                  09 часов 00 минут и в 09 часов 05 минут соответственно. 

Определением от 31.01.2019 истцу отказано в принятии обеспечительных мер. 

Представитель истца для участия в предварительном судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал согласно изложенным доводам, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Документы приобщены судом к материалам дела, приняты к рассмотрению. 

Представитель ответчика для участия в предварительном судебном заседании не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен (т.2 л.д. 25-26), отзыв на иск не представил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени заседания ответчик извещен, отзыв не представил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут в течение дня. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступили уточнения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили по расчету истца 232 180 рублей 89 копеек (т.2 л.д. 87-90).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца до перерыва в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 72-150), по которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта «Высоконапорный водовод т.4-уз.51 (к.119)-уз.52-к.71» на Усть-Балыкском месторождении, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.  

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно Графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиям действующего законодательства РФ. 

Факт выполнения работ в периоды 21.03.2017-20.04.2017, 21.04.2017-20.05.2017, 21.05.2017-20.06.2017, 21.07.2017-20.08.2017, 21.09.2017-20.10.2017 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 15 100 366 рублей 29 копеек, а также выставленными истцом счетами-фактурами (т.2 л.д. 1-5, 29-42, 47-63, 69-72, 77-81).

Дополнительно долг подтверждается актом сверки (т. 2 л.д. 6-7). 

Работы на сумму 8 457 687 рублей 40 копеек ответчик не оплатил. 

Истец обращался к ответчику с претензией (т.2 л.д. 8-12), требуя оплаты выполненных работ в течение 30 дней. 

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 232 180 рублей 89 копеек, исчисленных за период с 24.01.2018 по 24.12.2018, согласно уточненному расчету (т.2 л.д. 88), в порядке пункта 15.2. договора, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям пункта 15.2. договора субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % годовых. 

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 6.1.1. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует. 

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебные заседания не обеспечена. 

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 8 457 687 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 180 рублей 89 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.   

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика (т. 2 л.д. 22).

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Управление по Сервисному Ремонту Скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» 8 689 867 рублей 93 копейки, в том числе,                                                                 8 457 687 рублей 04 копейки - задолженности, 232 180 рублей 89 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 66 449 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» из федерального бюджета 1 708 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2018 № 48.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко