Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9216/2023

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМОНИКА"

заинтересованное лицо: 1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 2) Западный отдел судебных приставов Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу; 3) ФИО3; 4) Судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУФФСП России по Санкт-Петербургу ФИО4; 5) ФИО5

об оспаривании,

 

при участии:

от заявителя: до и после перерыва ФИО6 (по доверенности от 11.01.2023),

от заинтересованных лиц:

1)      не явился, извещен,

2)      после перерыва ФИО7 (служебное удостоверение от 10.06.2021),

3)      до перерыва ФИО8 (по доверенности от 09.01.2023)

4)      не явился, извещен,

5)      до и после перерыва ФИО5 (по паспорту), ФИО9 (по доверенности от 02.09.2020) после перерыва посредством онлайн – связи, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМОНИКА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановление о расчете задолженности судебной неустойки от 24.01.2023 по исполнительному производству №31239/21/78024-ИП от 18.02.2021.

В материалах дела имеются отзывы заинтересованных лиц, приобщенные в материалы дела.

В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2023, был объявлен перерыв до 30.03.2023.

30.03.2023 судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Заинтересованные лица, возражали против удовлетворения заявления, поддерживая свои позиции, изложенные в отзывах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района ФИО4, 24 января 2023 года рассмотрев материалы исполнительного производств 31239/21/78024-ИП от 18.02.2021 года, возбужденного на сновании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС № 035088996 от 14.12.2020, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 191015, 

<

...>) по делу № А56-121591/2019, вступившего в законную силу 21.10.2020 вынес Постановление о расчете задолженности по неустойке в размере 872 852 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В рамках исполнительного производства № 31239/21/78024-ИП от 18.02.2021 Заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по неустойке, в данном постановлении, в расчете учтены все переданные документы, в которых есть подтверждение взыскателя о получении.

Из заявления Общества усматривается, что последнее указывает на безосновательное непринятие факта вручения взыскателем документов указанных в пунктах постановления, однако:

п. 3 постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено Протоколы общих собраний участников ООО «Камоника» и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020) переданы Взыскателю 19.03.2021 года частично, отсутствовал договор между генеральным директором и председателем общего собрания по избранию генерального директора (ст.40 ФЗ от 08.02.1998 №14) Должник в качестве подтверждения передачи документов взыскателю предоставляет: копию описи вложения, в котором указанна справка о невозможности предоставления документов, копию доставочной накладной №78515591 от 27.08.2021 без подписи получателя, так же письмо курьерской службы «Курьер Сервис Экспрес», о том что доставочная накладная №78515591 от 27.08.2021 была утрачена, в данном письме сообщается, что отправление по накладной №78515591 получены 31.08.2021 в 21ч.11 мин. Сергеем, в связи с чем установлено, что документы взыскателем ФИО5 не получены, как это определено судом в связи с чем период неустойки составляет с 28.10.2020 по 02.09.2022 - просрочка в передаче документов составила 631 дня. 300 х 674 дня = судебная неустойка составит 202 200 рублей;

п. 8 постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО «Камоника», а именно документы на право собственности и право пользования земельными участками с кадастровыми номерами:47:07:1047006:354, 47:07:0000000:91479, 47:07:1047006:366, 78:42:1850302:16 на которых находятся склады ООО «Камоника», должником факт передачи данных договоров не подтвержден, в свою очередь взыскатель получение данных документов не подтверждает, в связи с чем неустойка составляет: 300 рублей х 825 день = судебная неустойка составит 247 500 рублей;

п. 10 постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО «Камоника» (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020) предоставлены Взыскателю не в полном объеме в полученных (прошитых) выписках и заверенных должником, отсутствовала выписка за: 09.01.2020, должником факт передачи выписки за 09.01.2020 не подтвержден, в свою очередь взыскатель получение данных документов не подтверждает, в связи с чем неустойка на 20.01.2023 составляет: 300 рублей х 825 день = судебная неустойка составит 247 500 рублей;

п. 11 постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что договоры с поставщиками и покупателями ООО «Камоника» за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 переданы Взыскателю 25.03.2021 года - взыскателю не предоставлены договора между: ООО «Камоника» за период с 01.01.2016 по 01.04.2020. ООО «Энергосервисная компания Лэнэнерго» №1/19 от 09.01.2019, ООО «АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» №108-4686-18 от 19.06.2018; ООО «Независимая Экспертная Организация Истина» №23/0 от 25.10.19; ООО «Эфорта СПб», должником факт передачи данных договоров не подтвержден, в свою очередь взыскатель получение данных документов не подтверждает, в связи с чем неустойка на 20.01.2023 составляет: 300 рублей х 825 день = судебная неустойка составит 247 500 рублей;

п. 13 постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета фактуры) по всем контрагентам ООО «Камоника» за период с 01.01.2016 по 01.04.20202020 переданы Взыскателю частично по почте ЕМС отсутствовали закрывающие бухгалтерские документы: ООО «Камоника» между: ООО «БВС» на 112000 руб. от 03.12.2018; ООО «Центр Информационного обслуживания» П/П №301 от 22.05.2019; ООО «Инструктаж» на сумму 167 858 руб. от 18.06.2019; ООО «Энергосервесная компания Лэнэнерго» на сумму 224 600 руб. от 11.01.2019; ООО «Виктория» на сумму 85 000 руб. от 24.06.2019; ИП ФИО10 на сумму 386562.5 руб. от 17.07.2019; ИП ФИО11 на сумму 110 000 руб. от 07.08.2019; ООО «Евростиль» на сумму 170000 от 08.08.2019; ООО « Независимая Экспертизная организация Искра» на сумму 100 000 руб. от 03.12.2019, должником факт передачи данных документов не подтвержден, в свою очередь взыскатель получение данных документов не подтверждает. Недостающие документы получены 20.01.2023 на приеме у заместителя начальника отдела, неустойка на 20.01.2023 составляет: 300 рублей х 825 день = судебная неустойка составит 247 500 рублей;

п. 14 Постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО «Камоника» за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 переданы Взыскателю Должник в качестве подтверждения передачи документов взыскателю предоставляет: копию описи вложения в котором указанна справка о невозможности предоставления документов, копию доставочной накладной №78515591 от 27.08.2021 без подписи получателя, так же письмо курьерской службы «Курьер Сервис Экспрес», о том что доставочная накладная №78515591 от 27.08.2021 была утрачена, в данном письме сообщается что отправление по накладной №78515591 получены 31.08.2021 в 21ч.Н мин. Сергеем, в связи с чем установлено, что документы взыскателем ФИО5 не получены, как это определено судом. 02.09.2022 взыскателем ФИО5 на приеме у судебного пристава — исполнителя получена копия данной справки, в связи с чем период неустойки составляет с 28.10.2020 по 02.09.2022 - просрочка в передаче документов составила 631 дня. 300 х 674 дня = судебная неустойка составит 202 200 рублей.

п. 18 Постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «Камоника», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО «Камоника» - всё за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 переданы Взыскателю 14.04.2021 не в полном объеме в документах отправленными по средствам почты России отсутствовал договор между генеральным директором и председателем общего собрания по избранию генерального директора, должником факт передачи данных документов не подтвержден, в свою очередь взыскатель получение данных документов не подтверждает неустойка на 20.01.2023 составляет 300 рублей х 825 дней = судебная неустойка составит 247 500 рублей.

п. 25 Постановления, при рассмотрении материалов исполнительного производства, было установлено, что копия компьютерной базы бухгалтерского учета ООО «Камоника» (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ) предоставлены Взыскателю 19.03.2021 в виде таблицы на внешнем накопителе, в месте с тем копия данной программы должна была быть предоставлена в виде файла типа *.zip, записанного в указанный пользователем каталог или на внешний носитель. В связи с чем требование решения суда не исполнено, неустойка на 20.01.2023 составляет 300 рублей х 825 день - судебная неустойка составит 247 500 рублей.

Кроме того, в обоснование оснований для отмены оспариваемого постановления заявитель указывает на то, что постановление вынесено судебным приставом ФИО4, а подписано заместителем начальника отдела старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пункт 2 ст. 14 названного Закона указывает на наличие необходимых сведений, которые должны содержаться в постановлении судебного пристава-исполнителя, в частности п.п. 3 п. 2 данной статьи установлено, что постановление должно содержать должность, фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление.

В силу п. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства 31239/21/78024-ИП  Начальником отдела вынесено постановление от 23.01.2023 о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения. В данную группу включены судебные приставы – исполнители Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу: ФИО7, ФИО4, заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела установлено, что права заявителя вынесенным судебным приставом-исполнителем оспариваемым постановлением не нарушены. 

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований в порядке главы 24 АПК РФ.

Следовательно, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Устинкина О.Е.