АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15533/2023

04 декабря 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Билюр», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 12431898566 тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 26 923,47 руб., пени в размере 4 960,17 руб., пени с 01.06.2023 до момента погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

 в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билюр», г. Пятигорск, о взыскании задолженности за отпущенную по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 12431898566 тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 26 923,47 руб., пени в размере 4 960,17 руб., пени с 01.06.2023 до момента погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец указал, что ответчиком задолженность за потребленную по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2022 № 12431898566 в размере 26 923,47 руб. оплачена полностью, в связи с чем, просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 26 923,47 руб. и производство по делу в данной части прекратить, просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 4 960 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела по имеющимся материалам,  в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.08.2022 № 99/2022/49047962, нежилое помещение с кадастровым номером № 23:43:0112040:779, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью «Билюр» (дата и номер государственной регистрации: 19.03.2019 № 23:43:0112040:779-23/001/2013-3).

Как следует из материалов дела, в целях заключения договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2022 № 12431898566 обществом с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (далее – истец, поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Билюр» (далее – ответчик, потребитель) была направлена оферта, которая оставлена последним без рассмотрения.

Произведенные ответчиком конклюдентные действия свидетельствуют о наличии сложившихся обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Так, в период с 01.02.2023 по 30.04.2023, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 26 923,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками начислений за спорный период и счет-фактурами от 28.02.2023 № КФ0000000009606, от 31.03.203 № КФ00000000615542, от  30.04.2023 № КФ0000000023243, а также товарными накладными от 28.02.2023 № КФ0000000009606, от 31.03.203 № КФ00000000615542, от  30.04.2023 № КФ0000000023243.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2023 № 66590.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием                       для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношении с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое потребление поставляемого ответчику ресурса при отсутствии письменного подписанного обеими сторонами договора, с одной стороны, не освобождает последнего от обязанности возместить его стоимость, а с другой – считается акцептом направленной оферты о заключении такого договора. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор 4 имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). 

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона № 190- ФЗ.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с расчетом истца стоимость потребленной ответчиком в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 тепловой энергии составила 26 923,47 руб.

Факт поставки коммунального ресурса истцом ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность за спорный период в полном объеме.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

На основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, с применением  ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 4 960,17 руб.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, действующей на дату уплаты задолженности ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 24.08.2023 в размере 12%.

В условиях сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Указанным нормативным актом установлено, что до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, которая составляет 9,5%.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5%, в то время как размер ставки составляет 9,5 %.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 с применением ставки 9,5%, в результате чего установлено, что размер неустойки превышает сумму, заявленную ко взысканию и составляет 6 282,89 руб. 

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает права ответчика.

Соответственно, поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс в полном объеме в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 4 960,17 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взысканий задолженности в сумме 26 923,47 руб., производство по делу подлежит прекращению  в связи с отказом  истца от исковых требований. 

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что воля истца на отказ от заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ подписан представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от 27.07.2023 № 184, которая содержит специальное полномочие представителя на отказ от исковых требований, данный отказ принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билюр», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 4 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Билюр», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в части взыскания задолженность за потребленную по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2022 № 12431898566 в размере 26 923,47 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 186 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                                       И.В. Соловьева