ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА 

ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А32-22518/2014

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3 по доверенности от 06.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309231121000047)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-22518/2014 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309231121000047), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица ФИО4,

об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, обязании погасить запись государственной регистрации права собственности, обязании снять с кадастрового учета земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» (далее – истец, общество, ООО «Фирма «Вегас») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, обязании погасить запись государственной регистрации права собственности, обязании снять с кадастрового учета земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что при определении на местности границ принадлежащего истцу земельного участка установлено его наложение на существующий, поставленный на кадастровый учет земельный участок. Обратившись в суд, истец пытается исправить кадастровую ошибку.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 исковые требования удовлетворены частично. Установлены границы земельного участка, расположенного под имущественным комплексом «Фруктохранилище», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вегас» по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. Индустриальный. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обязано снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:43:0125024:405 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-22518/2014 в части удовлетворения иска отменено, в указанной части принят новый судебный акт.

В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, расположенного под имущественным комплексом «Фруктохранилище», принадлежащим ООО «Фирма «Вегас» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. Индустриальный, согласно указанному перечню координат, а также об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:43:0125024:405 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 оставлено без изменения.

01.09.2022 ООО «Фирма «Вегас» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу № А32-22518/2014, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

По мнению заявителя, основанием для изменения судебного акта судом апелляционной инстанции послужило наличие не оспоренного определения мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г. Краснодара от 09.12.2010. Между тем, апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021 по частной жалобе ООО СХП «Капитал» определение мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г. Краснодара от 09.12.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-543/10-4 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Четвертого кассационного суда от 15.11.2021 апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021 оставлено без изменения. Таким образом, отмена судебного акта послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу является основанием для пересмотра Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по новым обстоятельствам (часть 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.04.2022 иск передан для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2022 исковое заявление ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствия в пользовании земельными участками, выделившимися после раздела земельного участка кадастровый номер 23:43:0125024:9 площадью 18003 + 94 м.кв, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Индустриальный из земель ООО СХП «КАПИТАЛ», принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-21893/2022. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2022 ООО «Фирма «Вегас» привлечена по делу № А32-21893/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 21.07.2022 по заявлению ООО «Фирма «Вегас» выданы заверенные копии судебных актов по делу - Апелляционного определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021, определения Четвертого кассационного суда от 15.11.2021.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявитель указал, что ООО «Фирма «Вегас» не имело возможности обратиться в суд с данным заявлением ранее получения копий апелляционного определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021 и определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021.

В связи с необходимостью проверки обоснованности изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока доводов суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу № А32-22518/2014.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия сочла его подлежащим удовлетворению.

От ООО «Фирма «Вегас» поступили дополнительные пояснения, с указанием судебных дел, находящихся сейчас в производстве:

- № А32-21893/2022 - истец ФИО2, ответчик ФИО6, третье лицо ООО «Фирма «Вегас», требование - устранить препятствие в пользовании земельным участком, обязать оформить земельные участки. Дело приостановлено (определение от 03.10.2022);

- № 2-2775/2022 Прикубанский районный суд г. Краснодара - истец ООО «Фирма «Вегас», ответчики ФИО2, ФИО7, требование - об устранении препятствии в пользовании земельным участком находящемся на праве постоянного бессрочного пользования ООО «Фирма «Вегас» и признании отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0125024:405. Дело приостановлено в связи с проведением экспертизы;

- № А32-13809/2022 - истец ФИО2, ответчик ООО «Фирма «Вегас» о признании отсутствующим права собственности на пожарные водоемы. Судом рассматривается ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал свою правовую позицию.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление ООО «Фирма «Вегас» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2, апелляционная коллегия считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены основания пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, под которыми понимаются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Основанием для изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-22518/2014 судом апелляционной инстанции послужило наличие не оспоренного определения мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г. Краснодара от 09.12.2010.

Между тем, апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021 по частной жалобе ООО СХП «Капитал» определение мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского округа г. Краснодара от 09.12.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-543/10-4 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2021 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2 и ФИО6 - без удовлетворения.

Таким образом, отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, является основанием для пересмотра Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «Фирма «Вегас» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-22518/2014 удовлетворить.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу № А32-22518/2014.

Назначить судебное заседание на 16 февраля 2023 г. на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж 2, зал № 2.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиН.В. Ковалева

В.Л. Новик